该标签用于归集美国 CFTC 商品期货交易委员会相关的监管政策、执法动态、牌照要求与合规实务内容。
2026年7月9日，Hyperliquid Policy Center与Phantom联合向美国CFTC提交意见函，回应RIN 3038-ZA24信息征询，提出三项链上市场监管建议：明确协议软件开发不触发注册义务、为持牌DCM/DCO/FCM采用链上基础设施提供合规路径、将Phantom无行动函26-09上升为正式规则。该意见函首次从牌照注册义务角度划定基础设施开发者与受监管金融服务提供者之间的法律边界。
2026年6月29日美国最高法院以6:3推翻91年Humphrey's Executor先例，裁定总统可随意解雇FTC/SEC/CFTC等独立监管机构委员。该裁决标志着Seila Law→Collins→Trump v. Slaughter三部曲完成，SEC三共和党委员格局与CFTC唯一委员制面临监管连续性风险，持牌机构需将监管方向转变纳入年度合规压力测试。
CFTC注册预测市场平台Kalshi于7月8日向美国第二巡回上诉法院提交上诉通知，同日SDNY法官拒绝了其阻止纽约州博彩法执行的初步禁令。全国至少8个州已对预测市场平台提起诉讼，CFTC已起诉5个州试图确立联邦管辖权，第二巡回法院的裁决将决定预测市场受统一联邦框架还是各州博彩法拼凑式管辖。
2026年7月7日，SDNY法官Analisa Torres驳回CFTC注册预测市场平台Kalshi对纽约州博彩法的初步禁令请求。法院认定CEA不优先于州博彩法，Kalshi在三项联邦优先权理论上均未满足证明标准。判决加深全国监管分裂——Kalshi在新泽西、田纳西胜诉，在马里兰、内华达、亚利桑那及第六巡回法院败诉，或形成巡回法院分歧并上诉至最高法院。
Kalshi于6月23日联邦法院起诉伊利诺伊州，挑战其将预测市场归类为无牌体育博彩运营商的专项税法（1.75%-3.5%逐笔税+1500万美元牌照费+重罪条款）。核心法律争议是CFTC联邦管辖权vs州博彩监管权。至少12个州已与Kalshi/Polymarket进入活跃法律冲突，伊利诺伊案首次以税法工具围堵预测市场。CFTC提出排他性管辖权规则制定（公开评论至7月27日）。
2026年7月，大西洋两岸预测市场监管同步收紧。美国CFTC与11个州陷入管辖权之争（Kalshi诉讼+最高法院预期），欧盟ESMA将事件合约纳入二元期权零售禁令。本文对比产品定性驱动vs管辖权博弈两种模式，分析CLARITY Act修正案、1.89亿美元加密政治捐款的影响，为亚太持牌机构提供制度参照。
密歇根州巡回法院法官Aquilina对CFTC注册预测市场平台Kalshi签发临时禁令，禁止向该州居民提供体育事件合约，违规面临每日12万美元罚款。联邦法官已驳回Kalshi移送联邦法院动议，CFTC注册与州博彩牌照间的管辖权冲突正成为预测市场行业核心法律战场。
美国最高法院以 6:3 裁定推翻 Humphrey's Executor 先例，总统现可任意罢免 SEC、CFTC 等独立监管机构委员。裁决直接冲击 CLARITY Act 立法博弈——SEC 目前零民主党委员，加密监管独立性面临根本性重构。
美国参议员Curtis与Schiff联名致函CFTC，要求调查Polymarket支付影响者制作虚假交易视频的营销行为。WSJ调查揭露118条广告中70%为虚构投注涉近200万美元。CFTC已确认对此展开持续调查，事件或推动预测市场专项立法。
美国参议员John Curtis与Adam Schiff于2026年6月25日联名致信CFTC主席Michael Selig，要求就Polymarket系统性虚假营销行为作出答复。WSJ调查揭露该平台付费让创作者在仿冒网站上拍摄1105个虚假下注视频，累计虚报获利近90万美元。议员质疑预测市场实质为披着金融衍生品外衣的赌博产品，CFTC须于7月10日前就六项质询作出书面答复。
17名民主党参议员联名致信参议院拨款委员会，要求禁止CFTC动用联邦资金起诉正在执行博彩法的各州政府。CFTC主席Selig以预测市场属于互换合约为由起诉8个州，Kalshi和Polymarket在联邦层面支持CFTC立场，案件可能最终提交最高法院裁决，并叠加CLARITY Act立法博弈。
美国 SEC 与 CFTC 于 2026 年 6 月 26 日联合发布统一投资组合保证金监管框架征求意见稿，覆盖跨产品保证金抵扣、客户保护、抵押品管理、风险模型等八大领域。SEC 主席 Atkins 与 CFTC
预测市场联盟委托的两项跨党派民调显示，48%共和党选民与45%民主党选民倾向由CFTC建立联邦统一监管框架，远超州级监管支持率。仅8%受访者认为预测市场平台应被禁止。CFTC已起诉9个州维护其独家管辖权，NPRM提案于6月10日发布，为联邦统一监管奠定规制基础。
Dragonfly合伙人Lindsay Lin公开主张加密永续合约应按期货而非掉期监管，因CME集团起诉CFTC引发衍生品分类争议。Lin指出永续合约具备标准化合约、集中清算、保证金机制等期货核心特征，全球流动性与用户需求已超传统加密期货。CFTC与SEC已开启60天公众意见征询期，分类结果将直接影响持牌机构的合规成本与业务边界。
芝加哥期权交易所CBOE正考虑将比特币以太坊连续期货转换为永续合约，Kalshi加密永续合约推出数周已产生超85亿美元交易量，DeFi永续市场30天交易量达6630亿美元，标志着美国合规衍生品市场从传统期货向永续合约的产品范式迁移。
CFTC主席Michael Selig在棉花承运商协会年会上表示永续合约24/7模式不适用于农产品等传统商品市场，这发生在CFTC批准Kalshi及Coinbase加密永续合约之后，CME已就此起诉CFTC，CLARITY Act投票临近将重塑监管格局。
Forbes 2026年6月深度分析指出美国加密立法已进入下半场：参议院CLARITY Act需60票闯关，国会仅余约40个立法工作日，CFTC 4个委员席位空缺，SEC委员Peirce和参议员Lummis宣布退休。行业领袖预判年内至少1-2项加密税收措施有望通过打包立法实现。本文梳理五大关键变数与持牌机构应对策略。
美国CFTC于2026年6月22日发布征求意见请求，就标准能源期货合约扩展至24/7交易及能源商品永续合约上市征询公众反馈。这是CFTC首次正式审议将加密衍生品市场首创的永续合约结构应用于传统能源商品，公众意见提交期限为30天。文章分析了全天候交易对清算、保证金、市场监控的挑战，以及永续合约在能源商品中的资金费率锚定机制，并探讨了此次咨询对加密衍生品持牌平台合规化路径的政策信号意义。
CME Group 于 2026 年 6 月起诉美国 CFTC，主张永续合约应按 Dodd-Frank 法案归类为互换而非期货。诉讼源于 CFTC 快速批准 Kalshi BTCPERP 永续合约，若法院支持
Schwab联手Cboe推出S&P 500二元事件合约，以金融基准锚定+期权结构区别于Kalshi、Polymarket的政治/体育预测，可能通过SEC/FINRA券商牌照路径规避CFTC掉期管辖。传统券商4,300万客户基础对预测市场牌照竞争格局产生结构性影响。
此內容已更新並移至新的頁面。 請點擊下方按鈕前往最新版本。
