美国CLARITY Act参议院投票在即：Blockchain Association CEO呼吁勿让伦理条款阻挠加密市场结构立法

核心摘要

Blockchain Association CEO Summer Mersinger（前 CFTC 委员）于 2026 年 7 月 16 日 Injective Summit 上呼吁，勿让伦理条款阻碍 CLARITY Act 参议院表决

Mersinger 表示”伦理不是我们关心的问题——那是政治”，加密行业推动的是法案的市场结构条款，伦理争议应由民选官员自行解决

当日白宫举行共和党参议员会议讨论 CLARITY Act，特朗普此前披露其加密相关收入达 14 亿美元，成为民主党伦理诉求的核心靶点

三名参议院民主党人于 7 月 14 日公开反对不含伦理条款的版本，共和党在参议院仅占微弱多数，需跨党支持

预测市场 Kalshi 显示参议院在 8 月休会前进行全院投票的概率为 75.1%（较 7 月 10 日的 47% 大幅上升）

📑 文章目录

Mersinger 的核心立场：”伦理不是我们的战场” — Injective Summit 上的公开呼吁
CLARITY Act 的立法进程 — 从众议院到参议院的路径与障碍
伦理条款的内容与争议 — 特朗普 14 亿美元加密收入与民主党的反贪腐诉求
牌照视角：市场结构立法对持牌机构的战略意义 — 为什么行业押注 CLARITY

本文由 Aiying 艾盈合规团队原创，转载需授权。

美国加密行业正屏息等待一场可能重塑整个市场结构的参议院投票。2026 年 7 月 16 日，在华盛顿特区举行的 Injective Summit 上，Blockchain Association CEO 兼前 CFTC 委员 Summer Mersinger 公开发出呼吁：不要让伦理条款成为扼杀 CLARITY Act（数字资产市场清晰法案）的理由。这一表态将加密行业与华盛顿政治之间的张力推至台前。

一、Mersinger 的核心立场：”伦理不是我们的战场”

Injective Summit 上的关键发言

Mersinger 在峰会上的发言（Cointelegraph, 2026-07-16）明确指出，CLARITY Act 的立法进展已非常接近终点：”法案的核心条款已经非常接近达成一致，只剩下一些小的细节在敲定。”她预测参议院投票”最早可能于下周进行”，但前提是各方在伦理条款上达成妥协。

Mersinger 特别使用了”房间里的大象”（big elephant in the room）来形容伦理争议对立法进程的阻碍。她透露：”这是我们听到每个议员办公室都在说的问题——我们必须解决伦理问题。今天白宫会有一场与共和党参议员的会议。我们希望会议能达成协议，并且是民主党愿意接受的协议。”

然而，Mersinger 随后抛出的表态才是全场焦点：

“对于我的会员和我们正在国会山上推动的目标来说——不论你们在伦理条款上做出什么决定，那真的不是我们关心的问题。那是政治。那是国会。那是民选官员的事。但请不要让它扼杀我们在法案其他部分倾注的全部心血。”

— Summer Mersinger, Blockchain Association CEO, Injective Summit, 2026-07-16

背后的战略考量

Mersinger 的立场代表了加密行业的一种务实策略：将市场结构立法（SEC 与 CFTC 的分工、代币分类、发行注册路径）与政治伦理（官员利益冲突、反贪腐条款）脱钩。行业的核心诉求是获得监管确定性，而非介入华盛顿的政治博弈。但这一策略能否奏效，取决于参议院民主党人是否愿意接受这种”切割”。

二、CLARITY Act 的立法进程

从众议院到参议院的漫长路径

CLARITY Act 的立法历程充满波折：

2025 年 7 月：众议院以 294-134 跨党派投票通过 CLARITY Act，标志着加密市场结构立法首次在国会一院完成表决
2026 年 1 月：参议院首次表决受阻，Coinbase 因稳定币收益禁令条款撤回支持
2026 年 5 月 14 日：参议院银行委员会以 15-9 通过修订版，民主党议员 Ruben Gallego（亚利桑那）和 Angela Alsobrooks（马里兰）加入共和党阵营投了赞成票
2026 年 6 月：超过 200 家加密企业和组织联名致信参议院两党领袖，呼吁尽快安排全院投票（Bitcoin Magazine, 2026-06）

Galaxy Digital 在银行委员会投票后将法案通过概率评估为 60%，但其分析师也指出，8 月休会前的窗口期仅剩数周（Bitcoin Magazine）。

Kalshi 预测市场：概率飙升

预测市场 Kalshi 的数据反映了市场情绪的快速变化。7 月 16 日当天，参议院在 8 月休会前进行全院投票的概率为 75.1%，较 7 月 10 日的 47% 大幅上升了近 30 个百分点（Kalshi）。白宫会议的召开和 Mersinger 等关键人物的公开表态显然增强了市场信心。

三、伦理条款的内容与争议

特朗普的 14 亿美元加密收入

伦理争议的核心导火索是 特朗普的财务披露。2026 年 6 月，特朗普公开披露其从数字资产相关业务中获得了 14 亿美元的收入，包括其个人 Memecoin 和家族企业 World Liberty Financial（Cointelegraph, 2026-06）。这一数字甚至超过了其同期房地产收入。

这一披露直接激发了参议院民主党人的伦理诉求：CLARITY Act 中应包含禁止高级政府官员（包括总统）在任期内从加密资产中获利或进行相关交易的条款。三名参议院民主党人于 7 月 14 日举行了联合新闻发布会，明确表示”不会支持没有清晰伦理条款的加密市场结构法案”（Cointelegraph, 2026-07-14）。

两党博弈的微妙平衡

共和党在参议院仅占微弱多数，CLARITY Act 需要若干民主党人的支持才能通过。伦理条款因此成为杠杆——民主党既可以借此争取更强的反贪腐条款，也可以将其作为阻止法案的”最后一根稻草”。

参议院多数党领袖 John Thune（共和党-南达科他）在近期表态中承认：”确实有一条路径（可以达成协议），只是时间快不够了。”而参议员 Mark Warner（民主党-弗吉尼亚）则直言：”我对进展非常悲观。”

四、牌照视角：市场结构立法对持牌机构的战略意义

CLARITY Act 解决的核心监管问题

对持牌加密机构而言，CLARITY Act 的价值不仅在于政治层面的胜利，更在于解决一系列直接影响日常运营的监管不确定性问题：

SEC vs CFTC 管辖权划分：法案将首次在联邦法律层面明确哪些数字资产构成证券、哪些构成商品，结束两机构之间长达数年的管辖权重叠和”以执法代监管”的现状
发行注册路径：为代币发行方提供明确的注册渠道（SEC 或 CFTC），而非现行”不知道归谁管所以不敢发”的困境
DeFi 与开发者保护：法案第 604 条为不持有资金、不控制交易的软件开发者提供安全港保护
稳定币的法律地位：与 GENIUS Act 配合，形成从”发行”到”交易”到”支付”的完整监管链

法案失败的风险

如果 CLARITY Act 因伦理条款再次搁浅，对行业的影响将是深远的：

立法窗口关闭：8 月休会后进入中期选举季，立法动能将大幅减弱。若今年无法通过，法案将在新一届国会重新开始，至少延迟一年
监管真空持续：SEC 和 CFTC 的管辖权重叠将继续以”执法代替立法”的方式运行，持牌机构面临的不确定性成本将居高不下
全球竞争格局：欧盟 MiCA 已全面实施，香港、新加坡、迪拜等亚太司法管辖区也在加速建立完整加密监管框架。美国若再延迟，可能永久丧失在数字资产基础设施领域的先发优势

常见问题（FAQ）

Q1：CLARITY Act 与 GENIUS Act 有何区别？

两者互补但覆盖不同领域。GENIUS Act（已于 2025 年 7 月签署成法）专注于稳定币的发行与储备监管，建立了联邦层面的稳定币牌照框架。CLARITY Act（仍在审议中）覆盖更广的数字资产市场结构问题，包括 SEC/CFTC 管辖权划分、代币分类、交易所注册和 DeFi 开发者保护。两法案共同构成美国数字资产监管的”上层建筑”。

Q2：伦理条款为何成为法案的最大障碍？

核心原因在于 特朗普 2026 年 6 月披露的 14 亿美元加密相关收入，这使民主党得以将 CLARITY Act 与”政府官员能否从加密立法中获利”绑定。伦理条款的支持者认为，若无此类条款，制定加密法律的人士将直接从中获益，构成利益冲突。反对者则认为，政治伦理问题不应被捆绑到市场结构立法上，这本质上是两件不同的事。

本文基于以下一手信源撰写：

美国

美国CLARITY Act参议院投票在即：Blockchain Association CEO呼吁勿让伦理条款阻挠加密市场结构立法