核心摘要
- 印度储备银行（RBI）向议会财政常设委员会提交立场文件，提出“渐进式遏制策略倾向于禁止”（calibrated containment strategy leaning towards prohibition），主张从法律层面将银行体系与加密资产及私人稳定币完全隔离。
- RBI 明确区分三类数字资产：加密货币和私人稳定币（应排挤出银行体系）、代币化银行存款和政府债券（允许在受监管基础设施上发展）、数字卢比 CBDC（RBI 认可的合规数字金融形态）。
- 委员会成员在听证会上质疑印度如何在印度尼西亚、香港和阿联酋已全面建立加密监管框架的背景下持续推行隔离策略。RBI 官员回应：“没有政策也是一种政策”。
- 印度目前对加密收益征收 30% 统一税率（不允许损失抵扣），另加每笔交易 1% 源头扣税（TDS）。在无完整牌照框架的情况下，仅通过金融情报机构（FIU）注册制度间接管理虚拟数字资产服务商。
- 印度在 Chainalysis 2025 全球加密采用指数中排名第一，领先美国和巴基斯坦。RBI 此轮推动若写入法律，将对全球最大加密采用市场的基础设施产生结构性冲击，并可能影响其他新兴经济体的监管取向。
📑 文章目录
- 事件背景：RBI 向议会提交加密隔离立场文件 — 时隔六年再度推动银行体系与加密资产脱钩
- 三层数字资产分化策略 — 加密货币/私人稳定币 vs 代币化证券 vs CBDC
- 历史脉络：2018 禁令 → 2020 最高法院推翻 → 2026 再推立法 — 从行政禁令到立法尝试的演化路径
- 牌照合规视角：无牌照框架下的”事实监管 — 税收工具 + FIU 注册的制度张力
本文由 Aiying 艾盈合规团队原创，转载需授权。
2026 年 7 月 3 日，印度储备银行（Reserve Bank of India, RBI）在议会财政常设委员会（Parliamentary Standing Committee on Finance）的听证会上提交了一份关于虚拟数字资产（Virtual Digital Assets, VDA）监管的立场文件，正式向立法机构提出一项核心主张：将银行体系与加密资产及私人稳定币在法律层面完全隔离。该委员会正在为即将于议会季风会期提交的虚拟数字资产政策报告收集各方意见。
事件背景：RBI 向议会提交加密隔离立场文件
听证会核心立场
据《经济时报》（The Economic Times）和Crypto Briefing报道，RBI 副行长 Rohit Jain 与执行董事 P. Vasudevan 于 7 月 3 日亲自出席听证会并提交背景说明。RBI 在该文件中明确提出，禁止（prohibition）仍是受认可的政策选项之一，建议从立法层面：
- 禁止将加密资产用于支付和结算；
- 严格限制银行体系对加密资产的直接敞口（包括支付、结算和资产负债表敞口）；
- 不赋予加密资产法定货币或准货币地位。
RBI 在说明中警告，对加密资产施加传统金融监管框架可能产生”合法性背书”效应——使投机性资产获得“虚假的安全感”（false perception of safety），进而诱使零售投资者低估风险。这一逻辑与 RBI 长期秉持的货币政策保守主义一脉相承。
“没有政策也是一种政策”
据《商业标准报》（Business Standard）引述委员会成员的说法，当被问及为何不对加密行业制定明确的牌照监管框架时，RBI 官员的回应直接而明确：
“没有政策也是一种政策。”（Not having a policy is also a policy.）
委员会成员在听证会上对 RBI 的立场提出质疑，指出印度尼西亚、香港和阿联酋已建立了相对完整的加密监管框架，印度却在全球加密采用指数中排名第一的前提下选择”不监管即隔离”的路径，将面临资本外逃和监管套利的结构性风险。
三层数字资产分化策略
加密货币与私人稳定币：全面隔离
RBI 在此次立场文件中明确将加密资产和私人稳定币划入需要从银行体系排除的范畴。RBI 副行长 T. Rabi Sankar 早在 2025 年 12 月即公开表示，稳定币相比法定货币或 CBDC 不提供任何独特优势，且可能对“货币稳定和系统韧性构成重大风险”。
这一立场若写入法律，将对印度加密交易所的运营产生根本性影响。尽管印度最高法院于 2020 年 3 月以”不符合比例原则”为由推翻了 RBI 2018 年的银行禁令通告，但许多印度银行至今仍对加密相关服务持谨慎态度。法律层面的明文隔离将彻底关闭交易所与印度银行体系之间的法币通道。
代币化证券与政府债券：绿灯保留
值得注意的是，RBI 在立场文件中刻意区分了加密资产与代币化金融工具，敦促政策制定者将代币化的政府证券、公司债券及其他受监管金融工具排除在限制范围之外。这一区分逻辑与全球主要监管趋势一致：打压无监管的加密货币，同时为受监管的资产代币化保留空间。
据BeInCrypto报道，印度证券交易委员会（SEBI）此前已表示可以对归类为证券的代币行使管辖权，但 RBI 在听证会上未正面回应 SEBI 的监管权边界问题，仅承诺将提交书面答复。
数字卢比 CBDC：RBI 的”正确”答案
RBI 正积极推进数字卢比（e-rupee）的批发和零售版本试点，同时允许商业银行在受控环境下探索代币化存款。RBI 的立场在逻辑上是自洽的：只有央行发行或受央行直接监管的数字货币才应接入银行体系。
历史脉络：2018 禁令 → 2020 推翻 → 2026 再推立法
2018 年行政禁令
2018 年 4 月，RBI 发布通告，要求受其监管的金融机构停止为加密资产相关个人和企业提供银行服务（RBI 2018 年通告）。该措施实质切断了印度加密交易所与传统银行体系的联系，但不禁止个人持有或交易加密资产。
2020 年最高法院推翻
2020 年 3 月，印度最高法院在互联网与移动协会（IAMAI）及多家交易所的联合诉讼中，以违反比例原则为由推翻了该通告（最高法院判决书）。法院认可 RBI 有权采取预防性措施，但指出中央银行未能证明其受监管实体因加密资产受到了实际损害。
2026 年：从行政指令到立法推动
RBI 此次的策略与 2018 年存在本质差异：不再依赖自身的行政通告权力，而是推动议会将隔离写入正式法律。这既是吸取了 2020 年被司法推翻的教训，也反映出 RBI 试图通过民主立法程序为其立场获取更强的合法性基础。RBI 在文件中明确指出，2020 年的判决并未否定中央银行对加密资产表达关切和提出政策建议的权力。
牌照合规视角：无牌照框架下的”事实监管”
税收工具替代牌照
印度目前没有针对虚拟数字资产服务商的专门牌照制度，但通过两项税收政策事实性地对加密行业施加了重大合规负担：
- 加密收益 30% 统一税率：不区分短期/长期持有，不允许损失抵扣、不允许费用扣除，这是全球最高的加密资产资本利得税率之一。
- 每笔交易 1% 源头扣税（TDS）：对单笔超过一定门槛的加密交易在源头预扣 1% 税款，旨在追踪交易轨迹。
- 上述两项税收政策自 2022 年 4 月 1 日起生效，直接导致大量印度交易量外流至离岸交易所。
FIU 注册制度的局限性
印度金融情报机构（Financial Intelligence Unit, FIU-IND）要求虚拟数字资产服务商进行注册并履行反洗钱（AML）报告义务。这是一个反洗钱合规层面的间接监管机制，但远未达到完整牌照制度的标准——不涉及资本充足率、客户资产隔离、网络安全、投资者保护等核心牌照要素。
对全球合规格局的传导效应
印度作为全球加密采用指数第一的市场，其政策选择具有显著的示范效应。如果 RBI 的隔离策略最终被议会采纳并写入法律，将对以下领域产生直接影响：
- 私人稳定币的全球合法性争议：一个 G20 主要经济体以法律形式拒绝私人稳定币接入银行体系，将加强其他央行推行 CBDC 优先策略的立场。
- 新兴市场的监管路径分化：印度 IFRS 式的”禁止而非监管”路径与新加坡/香港/迪拜/欧盟的”发牌监管”路径形成鲜明对比，可能催生更多离岸监管套利行为。
- 代币化证券的合规边界：RBI 对代币化证券的”绿灯”表态值得关注，这为合规代币化基础设施在印度的落地保留了制度空间。
常见问题（FAQ）
Q1：RBI 的”隔离”与”禁止”有什么区别？
RBI 提出的”渐进式遏制策略”（calibrated containment）不打直接禁止个人持有或交易加密资产，而是通过切断银行体系与加密经济之间的法币通道——包括支付、结算和资产负债表敞口——使加密资产在正规金融体系内无法流通。这是一种以金融基础设施隔离替代直接刑事化处罚的策略，比全面禁止更具操作性，但效果类似。
Q2：印度加密交易所目前如何维持运营？
尽管 RBI 2018 年的银行禁令已于 2020 年被最高法院推翻，但许多印度银行出于合规顾虑，仍对加密交易所的银行开户持审慎态度。目前 FIU 注册的虚拟数字资产服务商理论上可以获得银行服务，但实践中面临持续的服务不稳定性和合规审查压力。RBI 此次推动立法若成功，将从根本上终结这一灰色地带。
本文基于以下一手信源撰写：
- The Economic Times — RBI backs crypto containment, keeps ban on table（2026-07-03）
- Crypto Briefing — Indian central bank revives push to isolate banks from crypto（2026-07-03）
- BeInCrypto — Why India’s Central Bank Wants Crypto Out of the Banking System（2026-07-03）
- Business Standard — “Not having a policy is a policy”: RBI to parliamentary panel on crypto（2026-07-02）
- RBI — 2018 年禁止银行为加密资产提供服务的通告
- Chainalysis — 2025 Global Crypto Adoption Index