核心摘要
- 2026年7月31日，纽约州总检察长Letitia James与州长Kathy Hochul联合向曼哈顿最高法院提交诉讼，指控预测市场平台KalshiEX LLC运营”非法、未经许可的赌博业务”，要求法院责令其停止在纽约州运营、没收非法所得并处以三倍违法所得罚款。
- 纽约州诉求覆盖七项法律依据——从州宪法第1条第9款、刑法第225.05/225.10/225.20条、赛马法第1367/1367-a条到联邦《电信法》（Wire Act）——构成多层级的法律攻势。
- Kalshi估值220亿美元，年化交易量1,780亿美元。若纽约州胜诉，Kalshi面临约360亿美元潜在处罚，可能被迫停止在纽约州——其总部所在地——乃至全美业务。
- CFTC主席Mike Selig在诉讼宣布当日公开表态，称CFTC对预测市场拥有联邦排他性监管权，已申请临时限制令（TRO）阻止纽约州诉讼，州-联邦管辖权冲突正式升级。
- 本案是CFTC指定合约市场（DCM）联邦牌照与州级博彩禁令的终极法律对决，其判决结果将决定全美预测市场平台的法律地位与合规路径，对现行8家持有DCM牌照的交易所产生深远影响。
📑 文章目录
- 事件概述：纽约州诉KalshiEX LLC — 诉讼背景、核心指控与诉求
- 法律争议焦点：DCM联邦牌照 vs 州级博彩禁令 — 双方核心法律论据拆解
- CFTC的反击与联邦立场 — 联邦监管机构的法律行动与州-联邦冲突全景
- 行业影响：预测市场持牌机构的合规困境 — 对DCM交易所与行业格局的深远影响
- 常见问题（FAQ） — 两大核心争议问答
Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
2026年7月31日，纽约州政府对总部位于曼哈顿的预测市场平台Kalshi提起了一项可能改变全美预测市场行业格局的诉讼。这场由州总检察长Letitia James与州长Kathy Hochul联合发起的法律行动，将CFTC联邦监管权与州级博彩禁令之间酝酿已久的管辖权冲突推向了一个新的临界点。
一、事件概述：纽约州诉KalshiEX LLC
诉讼背景与核心指控
纽约州总检察长办公室（OAG）向曼哈顿纽约州最高法院提交的起诉书长达数十页，系统性地指控KalshiEX LLC在未取得纽约州博彩委员会（NYS Gaming Commission）任何牌照的情况下，大规模运营实质上属于赌博业务的事件合约（Event Contracts）交易平台（CBS News，2026-07-31）。
起诉书指出，Kalshi自2021年7月推出预测市场、2025年1月上线体育赛事交易以来，已报告220亿美元估值和1,780亿美元年化交易量，却通过将博彩行为包装为”事件合约”来规避纽约州对赌博业的严格监管。OAG列举了Kalshi实际接受的下注示例——包括绿湾包装工队对阵纽约巨人队的NFL比赛、2026年超级碗以及霍夫斯特拉大学对阵阿拉巴马大学的NCAA篮球赛——以此论证其业务本质与体育博彩无异（财联社，2026-08-01）。
七项法律依据与三重救济请求
纽约州构建了多层级的法律攻势，援引七项法律依据：
- 州宪法层面：违反纽约州宪法第1条第9款，该条款禁止以金钱或等价物对”不受下注者控制或影响的未来不确定事件之结果”进行赌博；
- 刑法层面：违反刑法第225.05条（明知故犯推动非法赌博活动）、第225.10条（单日接收超过5笔合计超5,000美元赌注）和第225.20条（持有赌博记录文书）；
- 博彩专门法层面：违反赛马法第1367(16)(a)条（未经授权提供体育博彩）和第1367-a条（无牌运营移动体育博彩平台）；
- 联邦法层面：违反《联邦电信法》（Wire Act, 18 U.S.C. §1084(a)），通过跨州通信设施传输赌注及赌博相关信息。
在救济请求上，纽约州要求法院判令三倍违法所得罚款、消费者赔偿、全部非法所得没收以及永久禁令。根据OAG随附事实陈述，潜在处罚金额约360亿美元（ABC News，2026-07-31）。
此外，纽约州特别指出Kalshi允许18至20岁用户参与交易，而纽约州法定移动体育博彩最低年龄为21岁，且平台缺乏问题赌博保护机制。
二、法律争议焦点：DCM联邦牌照 vs 州级博彩禁令
Kalshi的联邦牌照抗辩
Kalshi的核心抗辩逻辑建立在CFTC指定合约市场（Designated Contract Market, DCM）牌照之上。作为经CFTC注册的联邦持牌交易所，Kalshi主张其事件合约属于《商品交易法》（CEA）定义的联邦监管衍生品，其交易机制——用户买卖”是/否”二元结果头寸、价格由市场供需形成、平台仅收取手续费——与传统期货交易本质相同，而非赌博活动。
Kalshi发言人Elisabeth Diana在回应中表示：”各州无权关闭一家获得联邦许可的交易所。这种做法最终只会损害纽约居民的利益，迫使他们转向境外平台”（NY1 Spectrum News，2026-07-31）。
纽约州的”实质重于形式”论证
纽约州则以”实质重于形式”原则反击。其核心论点是：无论Kalshi如何定义自身，其商业实质是用户通过金钱对不确定事件结果下注以获取回报——这完全符合赌博的法律定义。州政府同时指出，预测市场平台目前的绝大部分交易量实际上来自体育赛事，而体育博彩依法属于各州监管范畴，与CFTC负责的商品期货属于完全不同的法律领域。
奥尔巴尼法学院政府法律中心驻校律师Bennett Liebman对此评论道：”要么Kalshi赢，要么100%输。目前很难找到任何折中路径——机构有什么理由与州政府打交道，而不是与联邦政府打交道并承受低得多的税率和少得多的监管？”（NY1，同上）。
三、CFTC的反击与联邦立场
CFTC的排他性管辖权主张
在纽约州提起诉讼的同日，CFTC主席Mike Selig通过社交媒体公开表态，措辞强硬：”Letitia James和纽约州不是在向法院寻求合理答案，而是在试图强制推行一场前所未有的、全国性预测市场突然关停。CFTC已提起诉讼阻止此举，并将继续捍卫其管辖权。”
这一立场与CFTC自2026年以来的政策方向一脉相承。今年2月，经特朗普任命的CFTC主席曾公开表示，委员会”不会再坐视各州试图监管或禁止预测市场，并削弱委员会的专属监管权”。截至目前，CFTC已对至少9个州提起法律诉讼，以阻止其对预测市场施加州级监管（财联社，2026-08-01）。
明尼苏达州禁令受阻：联邦法院的先例信号
就在纽约州起诉Kalshi的同一周——7月28日——一名联邦法官暂时叫停了明尼苏达州即将生效的全美首部禁止预测市场的法律。该裁决是CFTC主动提起诉讼、寻求阻止州法生效后获得的初步救济，为联邦管辖权优先提供了程序性先例。这一判决虽非终局，但已向各州释放了清晰信号：联邦法院在管辖权争议中倾向于支持CFTC的排他性立场（CBS News，2026-07-31）。
四、行业影响：预测市场持牌机构的合规困境
DCM牌照能提供多少保护？
对持有或正在申请CFTC DCM牌照的预测市场平台——包括Kalshi、CME、以及其他正在布局事件合约的交易所——而言，本案的核心问题是：联邦牌照是否构成对州级博彩执法的充分抗辩？
这一问题尚无明确答案。从法律角度看，CFTC对DCM的管辖权来自《商品交易法》的国会授权，属于联邦法的优先适用领域。然而，纽约州并非直接挑战CFTC的监管权限，而是基于州宪法和刑法——这两个法律领域传统上属于州的警察权力（police power）范畴——主张Kalshi的经营活动构成非法赌博。联邦优先权（federal preemption）能否及于州刑法执法，将取决于法院对《商品交易法》与各州反赌博法之间关系的解释。
雪城大学法学院体育管理教授John Wolohan指出了一个更深层的监管空白：预测市场”不必遵守与体育博彩相同的管控措施”，用户投入的资金”不必实际来自其本人——可能是加密货币，投注者身份更难追踪，操纵比赛也更难被发现”（NY1，同上）。
立法路径：国会的角色
在法律诉讼推进的同时，国会层面的立法努力也在展开。目前有多项提案试图在联邦法律层面明确预测市场的监管归属。然而，在8月国会休会前，这些法案取得实质性进展的可能性有限。美国博彩协会（AGA）已公开发表声明支持纽约州，称”我们赞赏纽约州今天采取这一重要且必要的行动，以维护法治、保护消费者，捍卫合法博彩行业支撑的近7万个纽约就业岗位”——这进一步表明，预测市场的监管争议已不仅是法律问题，也涉及巨大的经济利益博弈。
常见问题（FAQ）
Q1: Kalshi能否凭CFTC DCM牌照抵御纽约州的州级诉讼？
从现有法律框架看，答案并不确定。CFTC对DCM的管辖权来自联邦《商品交易法》，但纽约州诉讼的基础是州宪法和刑法——后者属于州传统警察权力范畴。联邦优先权能否及于州刑事执法层面的博彩禁令，是目前法律上尚无明确判例的灰色地带。7月28日明尼苏达州案的临时禁令为CFTC提供了有利先例，但该案涉及的是州立法（尚未生效的法律），而纽约州诉Kalshi是基于已有州宪法的执法行动，法律适用逻辑存在差异。
Q2: 如果纽约州胜诉，对全美预测市场格局意味着什么？
纽约州胜诉将产生三重连锁效应：第一，Kalshi作为预测市场行业估值最高的头部平台，若被迫退出纽约州或全美市场，将导致逾1,780亿美元年化交易量流向境外/去中心化平台；第二，其他持CFTC DCM牌照的交易所（如CME）将面临各州的类似诉讼，出现逐州应诉的”打地鼠”式合规困境；第三，美国博彩协会及传统体育博彩行业将获得强大的法律依据，推动国会进一步将预测市场纳入州级博彩监管框架。无论最终判决如何，预测市场平台需要在联邦牌照策略之外，同步建立逐州的法务与合规应对能力。
本文基于以下一手信源撰写：
- 纽约州总检察长办公室诉KalshiEX LLC起诉书（PDF全文），2026-07-31
- CBS News — New York sues Kalshi, alleging the prediction market enables illegal gambling，2026-07-31
- 财联社 — 纽约州起诉Kalshi 预测市场监管权之争进一步升级，2026-08-01
- NY1 Spectrum News — Breaking down New York’s lawsuit against prediction market Kalshi，2026-07-31
- ABC News — New York sues Kalshi, alleges prediction market is illegal gambling，2026-07-31