核心摘要
- 美国 FBI 互联网犯罪投诉中心（IC3）2025 年度数据显示，全美加密自助终端（Crypto Kiosk）相关诈骗投诉 13,460 起，损失近 3.89 亿美元，同比分别增长 23% 和 58%。
- 得克萨斯州以 1,179 起投诉、5,680 万美元损失位居全美首位，州内约有 4,000 台加密 ATM 分布在加油站和便利店中。
- 受害者画像高度集中：50 岁以上人群占投诉总量过半，损失超 3.02 亿美元；得州圣安东尼奥市 38% 的受害者为 66 岁以上老年人。
- 印第安纳州、田纳西州和明尼苏达州已全面禁止加密 ATM，得州议员与 Smith 县警长正推动全州禁令立法，同时 SB 1705 法案提出了注册与披露的中间路线。
- 对于持有MSB 注册及州级货币传输牌照的加密自助终端运营商，FBI 数据的公开化意味着合规义务从形式合规向实质消费者保护升级的监管信号已经明确。
📑 文章目录
- FBI IC3 2025 年加密自助终端诈骗全景数据 — 从全国到得州的欺诈规模与增长趋势
- 诈骗模式与受害群体画像 — 四步链路拆解与老年人群体的结构性脆弱
- 监管应对：从州级禁令到联邦合规框架 — 三州禁令、得州立法博弈与 MSB 合规升级
- 对持牌机构的合规启示 — 交易监控、欺诈预警与运营商尽职义务的边界重塑
- 常见问题（FAQ）
Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
2025 年，美国联邦调查局（FBI）互联网犯罪投诉中心（IC3）首次以专门附表形式发布了加密自助终端（Crypto Kiosk）的州级投诉数据。这一动作本身即释放了明确的监管信号：加密 ATM 已从支付基础设施的边缘地带，进入执法与立法者的核心视野。得克萨斯州以 1,179 起投诉、近 5,680 万美元的损失位居全美首位，而在州议会听证会上，一名议员直言「这是我职业生涯中见过的最干净、最高效的偷钱方式」——这番话不仅描述了诈骗手段的演变，也揭示了持牌运营商面临的合规压力正在从注册制向实质消费者保护义务转移。
一、FBI IC3 2025 年加密自助终端诈骗全景数据
1.1 全国数据：投诉量增长 23%，损失增长 58%
根据 FBI IC3 于 2026 年 5 月发布的加密自助终端专项数据附表（IC3，2026-05-15），2025 年全年 IC3 共收到 13,460 起涉及加密自助终端的投诉，相关损失超过 3.889 亿美元。相较 2024 年（投诉 10,956 起，损失 2.467 亿美元），投诉量增长 23%，损失金额增长 58%。这意味着不仅诈骗案件在增多，单案平均损失也在显著攀升——从 2024 年的约 2.25 万美元升至 2025 年的约 2.89 万美元。
FBI 在报告中明确指出：「利用加密自助终端对美国民众实施欺诈活动的行为正在增加。」（IC3，2026-05-15）在典型投诉中，犯罪分子会向受害者提供详细的操作指引——包括如何从银行账户提取现金、如何定位附近的加密自助终端以及如何使用终端存入并发送资金。这一模式的高度流程化，意味着诈骗已形成工业化的操作链条。
1.2 得州数据：1,179 起投诉、5,680 万美元居全美首位
在 FBI 公布的 50 个州及特区数据中，得克萨斯州以两项核心指标双双领跑：投诉量 1,179 起，仅次于佛罗里达州（1,213 起）；但损失金额 56,802,197 美元，远超佛罗里达（3,276 万美元）和加利福尼亚（2,401 万美元），位居全美第一（IC3，2026-05-15）。
得州的加密自助终端密度是这一数据的重要背景。据得克萨斯论坛报（Texas Tribune）估算，全州约有 4,000 台加密 ATM 分布在加油站、便利店等零售场所（Nexstar，2026-07-31）。仅圣安东尼奥一市就部署了 193 台，超过达拉斯、沃斯堡和奥斯汀等城市（Cryptopolitan，2026-07）。圣安东尼奥警察局数据显示，2024 年 1 月至 2026 年 4 月期间，该市共记录 660 起加密 ATM 相关诈骗报告，损失约 3,900 万美元。终端密度与诈骗损失的强相关性，正在成为各州立法者评估监管力度的核心变量。
二、诈骗模式与受害群体画像
2.1 典型诈骗链路：从电话到加密 ATM 的四步操作
FBI 和多家执法机构披露的案例显示，加密 ATM 诈骗遵循高度标准化的操作模式（The Record，2026-07-31）：
- 接触：诈骗分子通过电话、短信、电子邮件或社交媒体发起联系，冒充执法机构、法院、政府机关或公用事业公司，编造紧急事由（逮捕令、未缴罚款、逾期账单）。
- 引导提现：指示受害者前往银行提取大额现金，通常要求大面额纸币，并全程保持通话以防止受害者向银行柜员或亲友咨询。
- 定位终端：引导受害者前往附近的加密自助终端，提供 QR 码用于扫描。
- 存入并发送：受害者将现金存入终端，扫描 QR 码后，资金立即转换为加密货币并转入诈骗分子控制的钱包地址。
美国特勤局调查分析师 Laura Bravo 指出，加密 ATM 的即时性和不可逆性使资金一旦转入境外交易所就极难追回；而终端操作过程剥夺了银行柜员提供的人际交互，使诈骗分子获得对受害者的完全控制（Cryptopolitan，2026-07）。CertiK 美国政府事务负责人 Stefan Muehlbauer 则指出：「当受害者站在自助终端前时，他们已经深陷诈骗者的催眠状态。」（The BitGazette，2026-04）
2.2 50 岁以上人群成重灾区
FBI 数据显示，50 岁以上人群占加密自助终端投诉总量的半数以上，损失超过 3.02 亿美元（IC3，2026-05-15）。若缩小至 60 岁以上群体，损失金额仍高达 2.574 亿美元，涉及 6,188 起投诉（The Block，2026-04）。
得州的受害者画像更为触目。圣安东尼奥市的数据显示，38% 的已识别受害者为 66 岁以上老年人，受害者年龄跨度从青少年到 90 岁。约 88% 的个案损失低于 5 万美元，但有 4 起个案的单笔损失超过 100 万美元（Cryptopolitan，2026-07）。Smith 县警长 Larry Smith 在推动全州禁令时特别提及，一名老年妇女因佐治亚州监狱内的囚犯实施的诈骗损失了 13,000 美元（Crypto Blab，2026-06-24）。
三、监管应对：从州级禁令到联邦合规框架
3.1 三州已全面禁止，得州正考虑跟进
截至 2026 年 7 月，美国已有三个州颁布了加密 ATM 的全面禁令：印第安纳州（2026 年 3 月）、田纳西州（2026 年 6 月）和明尼苏达州（参议院已通过，待众议院表决）（The Record，2026-07-31）。华盛顿州斯波坎市和斯波坎谷市也通过了市级禁令，其中斯波坎谷市引用了至少 10 起已记录的重大经济损失案件和一起与终端诈骗相关的确认自杀案例（The BitGazette，2026-04）。
得克萨斯州正面临两条并行的监管路径：
- 禁令路线：Smith 县警长 Larry Smith 联合州参议员 Bryan Hughes 办公室、州众议员 Cole Hefner 和 Daniel Alders，以及得州金融犯罪情报中心召开专项会议，一致认为「全面禁止是遏制加密 ATM 被用作犯罪工具的唯一有效措施」（Crypto Blab，2026-06-24）。
- 规管路线：2025 年提出的 SB 1705 法案（「虚拟货币自助终端监管法案」）要求运营商向得州银行局（Texas Department of Banking）注册每一台终端、每季度提交位置报告、在终端上以醒目方式披露虚拟货币的全部重大风险，并规定执法机构可在 72 小时内要求提供钱包地址和交易哈希信息而无需传票或法院命令（得州议会，SB 1705 法案分析）。
在市级层面，圣安东尼奥市已于 2026 年 7 月 1 日起实施双语（英语/西班牙语）诈骗警告标识强制令，要求全市 193 台加密自助终端张贴 18 号彩色字体的欺诈警示，并列出常见诈骗手法。违规者每次罚款 100-500 美元，持续违规每天计为一次独立违规（Cryptopolitan，2026-07）。埃尔帕索市也在推进类似条例（EdifyingCrypto，2026-07-07）。
3.2 持牌 MSB 运营商的合规义务升级
加密自助终端运营商在美国需同时满足联邦和州两级监管要求：在联邦层面须向 FinCEN 注册为货币服务企业（MSB）并履行反洗钱（AML）和客户身份识别（KYC）义务；在州层面须持有各州银行局颁发的货币传输牌照（Money Transmission License）。
然而，FBI 数据的公开化正在实质性地改变监管预期。多个州的总检察长已对主要加密 ATM 运营商提起诉讼——马萨诸塞州起诉 Bitcoin Depot 指出其在该州超过半数的 ATM 收入与诈骗交易有关，爱荷华州起诉 Bitcoin Depot 和 CoinFlip 指控其从诈骗中获利，华盛顿特区起诉 Athena 指控其 93% 的交易为诈骗驱动（The Record，2026-07-31）。全球最大加密 ATM 运营商 Bitcoin Depot 已于 2026 年 5 月申请第 11 章破产保护，2026 年 Q1 收入同比下滑约 50%（Cryptopolitan，2026-07）。
对于仍持有有效 MSB 注册和州级牌照的运营商而言，合规基线正在从「是否完成注册」转向「是否实施了足以识别和阻断诈骗交易的监控机制」。FBI 建议的欺诈指标——用户携带无法解释的 QR 码、首次提取大额现金且要求大面额纸币、在终端操作时保持通话、表现出困惑或紧张——已构成运营商的实质监控义务基准。
四、对持牌机构的合规启示
得州加密 ATM 诈骗数据所揭示的问题，远不止一个州的执法困境。它反映了加密支付基础设施在快速铺设过程中面临的系统性合规赤字：终端密度与反欺诈能力的严重脱节。
对于持牌机构而言，以下三个维度的合规升级值得关注：
- 交易监控的实时化：运营商需建立能够识别异常交易模式的实时监控系统，包括大额首次交易、用户行为异常指标（如在终端操作时保持通话）、同一 QR 码关联多个受害者等。这超出了传统 MSB 的 SAR（可疑活动报告）义务，要求事中干预能力。
- 终端层面的消费者保护机制：圣安东尼奥市的双语警示标识提供了最低标准参考，而运营商的主动合规应至少包含交易前强制阅读欺诈警示（如 15 秒不可跳过）、大额首次交易的冷却期、以及用户确认「未受第三方指示」的勾选框。
- 执法协作的程序化：SB 1705 法案中的 72 小时信息提供要求可能成为其他州的参考模板。运营商应预先建立标准化的执法协作流程，确保在无传票情况下能够依法、及时地提供钱包地址和交易哈希信息，同时不违反隐私法规。
得克萨斯州议会公共安全委员会的听证会上，地缘政治咨询公司 Kilo Alpha Strategies 创始合伙人 Kelley Currie 的证词值得持牌机构深思：「国际刑警组织（INTERPOL）已将诈骗视为一种独立的犯罪产业，其组织化犯罪收入规模可与毒品贩运和人口贩运相媲美。」在这一背景下，监管机构将不再满足于运营商的形式合规——实质性的消费者保护能力将成为牌照存续的关键条件。
常见问题（FAQ）
Q1：加密 ATM 运营商在美国需要哪些牌照？
加密 ATM 运营商在美国需满足双重注册要求：联邦层面须向 FinCEN 注册为货币服务企业（MSB），履行 Bank Secrecy Act（BSA）下的 AML/KYC 义务；州层面须在各运营州持有货币传输牌照（Money Transmission License），由各州银行局或金融机构部监管。不同州的牌照要求和资本金门槛各异，且部分州（如纽约州）还额外要求 BitLicense。印第安纳州、田纳西州和明尼苏达州已完全禁止加密 ATM，运营商需从这些州撤出或停运。
Q2：得州 SB 1705 法案与全面禁令有何区别？
SB 1705 属于规管路线，不禁止加密 ATM 的存在，而是要求运营商向得州银行局进行终端注册、每季度提交位置与钱包地址报告、在终端显著披露虚拟货币的全部重大风险，并规定执法机构可在 72 小时内要求提供交易信息。全面禁令（如印第安纳州、田纳西州）则直接禁止加密 ATM 的部署和运营。得克萨斯州目前两路径并行推进，最终走向将取决于下一立法会期的政治博弈。
本文基于以下一手信源撰写：
FBI IC3 — Cryptocurrency Kiosk Complaint Data By State（2026-05-15）
Nexstar / Yahoo News — Crypto kiosks linked to $56.8M in losses for Texans（2026-07-31）
The Record — Texas, Florida top list of states reporting millions lost through crypto ATMs（2026-07-31）
The Block — FBI says crypto-related fraud losses hit record $11.4 billion in 2025（2026-04）
Cryptopolitan — San Antonio requires bilingual scam warnings on Bitcoin ATMs（2026-07）
Texas Legislature — SB 1705 Bill Analysis（89R）
Crypto Blab — Texas Lawmakers and Sheriff Push for Ban on Bitcoin ATMs（2026-06-24）
EdifyingCrypto — El Paso to consider crypto ATM regulation（2026-07-07）