核心摘要
- 美联储理事 Christopher J. Waller 在 6 月 22 日第五届美元国际角色会议上，将稳定币和代币化资产纳入美联储关于美元国际角色的正式研究议程。
- 里士满联储最新研究论文（Azzimonti & Quadrini, 2026）指出：储备支持型稳定币增加美国国债需求、压低自然利率，加密抵押型则反向运作；在长期均衡中储备支持型将占据主导。
- GENIUS Act 通过强制储备构成（短期国债、隔夜回购、政府货币基金），从制度层面锁定了稳定币扩张→美元资产需求上升的正向传导机制。
- 截至 2026 年 6 月，USDT+USDC 合计市值约 2,600 亿美元，Tether 单日交易量 810 亿美元约为比特币两倍；TBAC 报告显示稳定币发行商持有国债不足未偿总额的 1%，但增速和海外渗透的边际效应正在改变政策语境。
- 美联储的定性转变——从”加密边缘市场”到“私人美元流动性通道”——意味着持牌稳定币发行方的监管框架（MiCA CASP、香港 HKMA 稳定币发牌、新加坡 MAS 稳定币框架）将从国别合规问题升级为全球美元体系基础设施问题。
📑 文章目录
- 沃勒讲话：稳定币正式进入美联储美元政策议程 — 从加密边缘市场到货币政策传导渠道
- 里士满联储研究：储备支持型稳定币强化美元霸权 — 替代效应 vs 储备需求效应 + GENIUS Act 的制度锁定
- 全球持牌稳定币发行方的合规启示 — MiCA、香港、新加坡三地持牌框架的再校准
- 从”被容忍的私人延伸”到”受监管的美元基础设施层” — 关键信号与政策不确定性
本文由 Aiying 艾盈合规团队原创，转载需授权。
2026 年 6 月 22 日，美联储理事 Christopher J. Waller 在央行第五届美元国际角色会议上发表开幕致辞，将分布式账本技术和包括稳定币在内的代币化资产，纳入关于美元国际角色的正式研究议程。这是美联储首次以”美元通道”而非”加密资产”的框架讨论稳定币——标志着稳定币从加密政策边缘市场，正式进入由新任美联储主席 Kevin Warsh 主导的美元政策核心议程。
一、沃勒讲话：稳定币正式进入美联储美元政策议程
从加密边缘市场到货币政策传导渠道
Waller 在开幕致辞中明确表示，分布式账本技术和代币化资产”正在创造全球美元中介的新通道，这些通道与传统的银行和支付系统并行运作，有时与之协同。”这番表述的关键在于语境转换：稳定币不再被归类为”需要监管的加密资产”，而是被定性为私人美元债权的分发和传导基础设施。
根据美联储 6 月 22-23 日会议议程（来源：Edgen, 6 月 23 日），美联储和纽约联储围绕金融创新、数字资产、市场结构、储备货币地位、数字碎片化和地缘政治组织了此次会议。稳定币被置于这张”数字美元研究地图”中，与银行融资、支付通道、跨境资本流动、安全资产需求等问题并列。
Waller 还特别指出：”去年会议的重点是全球投资者对美国安全资产的配置及其在地缘政治和技术变革中的流动性。今年转向数字资产和稳定币，反映了底层问题的演变速度。”（来源：吴说区块链，7 月 5 日）
这一转变的宏观背景是：新任美联储主席 Kevin Warsh 已宣布成立五个工作组（沟通政策、资产负债表、经济数据分析、AI 对生产率的影响、通胀框架），同时逆转了数十年的央行透明度传统——削减会后声明、取消前瞻指引。分析人士认为这可能增加市场波动并推高借贷成本。在此背景下，稳定币的储备管理、赎回机制和流动性冲击问题被纳入美联储核心研究议程，意味着私人稳定币发行方正在成为美元流动性分配系统的组成部分。
二、里士满联储研究：储备支持型稳定币强化美元霸权
替代效应 vs 储备需求效应
2026 年 3 月，里士满联储高级经济学家 Marina Azzimonti 与南加州大学教授 Vincenzo Quadrini 在 NBER 工作论文《数字经济、稳定币与全球金融体系》中，系统分析了稳定币扩张对美元国际角色和自然利率的双重影响（来源：Richmond Fed Economic Brief, 2026 年 3 月）。
论文识别出两个方向相反的传导渠道：
替代效应（Substitution Channel）：当稳定币以加密资产作为抵押品时，投资者可能将部分投资组合从美国国债转向稳定币，减少全球对美国国债的需求，推高均衡实际利率。
储备需求效应（Reserve Demand Effect）：当稳定币以高质量美元资产（短期国债、隔夜回购、政府货币基金）作为储备时，稳定币扩张直接增加对美国安全资产的需求，压低均衡实际利率，强化美元的”过高特权”（exorbitant privilege）。
论文的核心结论是：在长期均衡中，储备需求效应将压倒替代效应。随着稳定币采用范围扩大，投资者对安全性和流动性的权重增加，加密抵押型稳定币的规模将受限于数字资产市场的波动性和不确定性。以美元资产为储备的稳定币将成为主导形式。在这种均衡下，”稳定币扩张→美国国债需求增加→自然利率下降→美国可维持更大规模的净对外借款”的传导链条成立。论文明确指出：”最初看似对美元的挑战，在合理的制度安排下——例如 GENIUS Act 所要求的那些——可以成为强化美元的力量。”
GENIUS Act 的制度锁定效应
GENIUS Act（Growing and Evolving Innovative U.S. Stablecoin Act）要求美国境内稳定币发行方维持至少 1:1 的高质量美元资产储备，合格储备资产限于银行存款、短期美国国债、以国债为抵押的隔夜回购/逆回购，以及政府货币市场基金（来源：Congress.gov, S.1582）。
在 Azzimonti-Quadrini 模型框架中，GENIUS Act 的储备构成要求产生了关键的制度锁定效应：通过限制储备资产类别至最低信用和流动性风险的美元工具，该法案将稳定币扩张与对美国国债和近似工具的需求机械绑定，同时排除了通过加密抵押或风险更高的担保结构发挥替代效应的可能。这意味着，GENIUS Act 不仅是一项金融稳定和消费者保护立法，它实质上是将”稳定币增长→美元资产需求上升”的宏观传导机制编入了联邦法律。
然而，规模仍需关注。2026 年财政部借款咨询委员会（TBAC）报告指出，主要稳定币发行商持有的国债不足未偿国债总额的 1%（来源：吴说区块链引述 TBAC 报告）。但 BIS 2026 年 6 月工作论文发现，美元支持型稳定币的流入已可压低短期国债收益率——这种效应在国债市场压力期间尤为显著，且随行业增长而加剧。在更大规模上（行业预测 2028 年稳定币市场可能达到 5,000-6,000 亿美元），稳定币储备组合可能成为对最安全、流动性最强的美元资产的另一个重要需求来源。
三、全球持牌稳定币发行方的合规启示
三地持牌框架的再校准
美联储的定性转变对全球持牌稳定币发行方和监管框架具有深远影响：
MiCA 框架（欧盟）：MiCA 已对 EMT（电子货币代币）和 ART（资产参考代币）建立了全面的储备、赎回和披露要求。美联储的研究框架（特别是里士满联储的”储备需求效应”通道）为 MiCA 的储备监管逻辑提供了宏观经济学背书——强储备要求不仅是消费者保护工具，也是确保稳定币服务于而非削弱欧元/美元国际角色的制度机制。ESMA 在 2026 年 7 月过渡期结束后已批准约 280 家 CASP，其中 EMT 发行方将面临与 GENIUS Act 类似的储备合规压力。
香港稳定币发牌制度（HKMA）：2025 年 8 月，香港引入港元稳定币发牌制度。由于港元与美元挂钩，香港稳定币实质上是美元稳定币的间接延伸。里士满联储论文特别提及香港案例：”目前港元与美元挂钩，因此在香港发行的稳定币暂时间接与美元挂钩。”对于已获或申请香港稳定币牌照的机构而言，这意味着需要同时满足 HKMA 的储备和赎回要求，并密切关注美联储框架对美元稳定币储备资产类别的进一步细化。
新加坡 MAS 稳定币框架：MAS 对单一货币挂钩稳定币（SCS）的储备要求（高流动性资产、按市值计价、独立托管）与 GENIUS Act 的逻辑一致——均指向一个更广泛的全球趋势：持牌稳定币发行方正在被纳入主权货币体系的储备管理轨道。
| 维度 | 美国 GENIUS Act | 欧盟 MiCA EMT | 香港 HKMA |
|---|---|---|---|
| 储备要求 | ≥1:1 高质量美元资产 | ≥1:1 高流动性资产，按面值赎回 | 全额储备，面值赎回 |
| 合格资产 | 银行存款、短期国债、国债抵押回购、政府 MMF | 银行存款、高流动性金融工具（具体由 EBA RTS 规定） | 高流动性、低风险资产（参照 HKMA 指引） |
| 制度效应 | 锁定储备需求效应，稳定币扩张→国债需求 | 护照化（全 EU 通行），储备类型允许更大弹性 | 港元联系汇率制度，间接美元延伸 |
四、从”被容忍的私人延伸”到”受监管的美元基础设施层”
关键信号与不确定性
美联储 6 月会议后，稳定币的政策定位已从一个开放问题进入加速收敛通道。多个信号表明”研究”正快速过渡为”制度设计”：
清算所 6 月 5 日公告：主要金融机构支持链上商业银行货币计划，以支持代币化存款清算和结算，同时将区块链活动连接到 RTP 和 CHIPS 系统。这代表了银行的应对方向——在稳定币建立全天候美元通道的同时，将数字货币流动保持在受监管的商业银行货币内。
纽约联储 2026 年研究：纽约联储工作人员研究报告认为，稳定币活动可将流动性压力传导至银行，并使货币政策实施复杂化。这不是官方政策声明，但指向沃勒会议框架提出的同一个问题：一旦稳定币与银行、储备和批发支付互动，其影响就会泄漏到加密市场之外。
全球货币竞争维度：里士满联储论文指出，非美元挂钩稳定币的监管框架可能成为国际货币竞争的新战场。那些不与美元挂钩或放弃挂钩的国家可能鼓励以本币计价的稳定币发行，”建立监管框架可能增强其自身稳定币的可信度，从而间接提升本国货币的国际相关性。”
当前最大的不确定性在于：稳定币将继续作为”美元主导地位的被容忍的私人延伸”，还是成为”更明确受监管的美元基础设施层”。近期政策制定者的观察点包括：稳定币增长是由海外美元需求驱动还是国内银行存款替代驱动；银行能否通过代币化存款匹配稳定币的速度和可编程性；发行商的储备、赎回和集中度风险能否承受快速扩张或收缩。
对于亚太持牌机构而言，核心启示是：稳定币的监管框架正在从”反洗钱/KYC 合规”的单维要求，升级为”储备管理→货币政策传导→国际货币竞争”的三维制度性要求。持牌发行方需要同时应对国别监管（MiCA/HKMA/MAS）和全球美元体系治理（美联储框架/GENIUS Act），两者的交集正在迅速扩大。
常见问题（FAQ）
美联储的最新表态是否意味着 USDT/USDC 将被纳入联邦储备体系监管？
并非如此。沃勒的讲话是研究信号而非新政策声明。美联储并未宣布对 USDT 或 USDC 的直接监管权限。但语境转变——将稳定币纳入”美元国际角色”而非”加密资产监管”框架——意味着美联储正在系统性地评估稳定币对货币政策传导、银行融资和国债需求的影响。GENIUS Act 是目前最接近联邦稳定币监管框架的立法，它赋予 OCC（货币监理署）对联邦级稳定币发行方的监管权限。
对于已获 MiCA EMT 牌照的稳定币发行方，美联储的研究框架有何实际影响？
美联储的研究框架为 MiCA 的储备监管逻辑提供了宏观经济学理论支撑——强储备要求不仅服务于消费者保护和金融稳定，也是确保稳定币扩张强化而非削弱主权货币国际角色的制度保障。对 MiCA 持牌发行方而言，实际影响在于：其一，储备资产的类别和质量将受到更严格的多边审视（不仅是 ESMA，还包括 BIS、FSB 等国际机构的跨境评估）；其二，海外美元需求的增长路径（非欧盟用户的 USDC/EURC 持有）将被纳入更广泛的”全球美元流动性分配”分析框架。
本文基于以下一手信源撰写：
- 美联储开始重估稳定币：USDT、USDC 已成美元新通道（吴说区块链，2026 年 7 月 5 日）
- Stablecoins and the Demand for Dollars — Richmond Fed Economic Brief（Azzimonti & Quadrini, 2026 年 3 月）
- Waller opens Fed conference on stablecoins and dollar’s global role（Edgen, 2026 年 6 月 23 日）
- GENIUS Act — S.1582, 119th Congress（Congress.gov）
- Digital Economy, Stablecoins and the Global Financial System — NBER Working Paper（Azzimonti & Quadrini, 2026）