如果你关心韩国监管是否已经明确要给 KoFIU 新的冻结权，答案是“方向已公开提出，但精确权限边界仍在修法过程中”。目前最稳的写法，是把它表述为 KoFIU 公开推进中的 AML 改革议程，而不是已经落地、且带有固定 60 天时长的既成规则。
已核实的公开事实
- KoFIU 在 2025 年 12 月 29 日的官方说明中表示，监管改进工作组将研究引入对可疑账户活动的暂停机制，以便在刑事调查期间更有效阻断犯罪所得流转。
- KoFIU 在 2026 年 2 月 5 日公布的 AML/CFT 政策议程中明确写明，现行框架下除特定电信诈骗情形外，缺乏在没有法院决定时冻结涉嫌犯罪账户的法律基础。
- 同一份 2026 年 2 月 5 日官方议程还写明，KoFIU 将推动在该法框架下建立冻结机制，并计划在 2026 年上半年准备需要立法的修订提案。
仍需保守归因的部分
- 本文改稿后删除“最长60天”这一精确时长，因为当前公开英文官方材料没有给出同等级确认。
- 本文也不再把该议题写成已经生效的冻结权，而是明确标注为公开推进中的修法与制度升级方向。
对持牌机构或申请人的影响
- 对韩国 VASP、支付链路参与者和涉虚拟资产 AML 合规团队来说，真正需要关注的是 KoFIU 想把可疑账户冻结工具写入规则体系，这会影响账户监控、侦查协作和客户沟通预案。
- 对跨境机构来说，当前阶段更应关注修法方向、适用犯罪类型和配套 AML 责任，而不是引用尚未锁定的精确冻结天数。
客户现在该怎么判断
- 如果你在对外材料中写韩国冻结权变化，应把它写成 KoFIU 公开提出并推进中的修法方向，而不是已经定稿的固定期限规则。
- 如果后续要保留精确时长、适用罪名或执行流程，必须额外绑定修正案文本、国会材料或 KoFIU 正式公告。
这类题材更适合作为跨境 AML、可疑交易监控和虚拟资产账户协作机制的风险提示，不宜为了承接流量强行绑定单一服务页。
本轮修复重点是把韩国 KoFIU 冻结权故事从过度精确的执法结论降回官方已公开的修法方向，当前没有自然的一对一重点服务页承接场景。
监管依据与延伸阅读
- Financial Services Commission – KoFIU Kicks Off Taskforce Meeting to Seek Regulatory Improvements in Anti-money Laundering Framework：用于确认 2025 年 12 月 29 日工作组已公开提出对可疑账户活动引入暂停机制的修法方向。
- Financial Services Commission – KoFIU Announces AML/CFT Policy Agendas for 2026：用于确认现行规则缺乏一般性冻结法律基础，以及 2026 年政策议程中的拟议冻结机制。
- Financial Services Commission – KoFIU Announces AML/CFT Policy Agendas for 2026 (Further Plan section)：用于确认 KoFIU 计划在 2026 年上半年准备需要立法的修订提案。