核心摘要
- 印度执法局（ED）金奈分局于 2026 年 7 月 10 日至 11 日，依据 《防止洗钱法》（PMLA, 2002） 在泰米尔纳德邦（16 处）、喀拉拉邦（2 处）及斯利那加（1 处）共 19 个地点展开搜查。
- 案件涉及”虚假投资平台”与”居家工作”两类网络诈骗，受害者累计被骗约 14.95 Crore 卢比，资金经多层骡子账户与壳公司清洗后转换为加密货币。
- 现场扣押加密资产约 3.35 Crore 卢比（约 40 万美元）、现金 14.5 Lakh 卢比，冻结涉案银行账户余额超 40 Lakh 卢比，同时查获加密钱包私钥、交易所账户凭据及恢复短语。
- 主犯 Roshan Fiaz 及其同伙通过 Wingsonwings Technology、Trading Wheels、Garnet Management Consulting 等壳实体实施资金分层，波及 R.K. Electrical、Balmani Oil Store 等关联企业。
- 本案是 2026 年 ED 针对加密洗钱链条的系列执法之一，与班加罗尔 2,500 Crore 跨境转账案及 BitConnect 案共同构成印度加密执法的高压态势。
📑 文章目录
- 事件概述 — ED 搜查范围、时间线与案件背景
- 洗钱路径与加密资产追踪 — 骡子账户→壳公司→加密货币的完整资金链路
- PMLA 法律框架与 2026 加密执法趋势 — 印度 ED 对虚拟数字资产（VDA）的执法工具升级
- 对印度加密合规格局的行业影响 — 持牌与未持牌机构的合规分化
- 常见问题（FAQ） — PMLA 适用范围与 VDA 合规义务
本文由 Aiying 艾盈合规团队原创，转载需授权。
2026 年 7 月 13 日，印度执法局（Enforcement Directorate, ED）金奈分局发布公告，披露一起涉及”虚假投资平台”与”居家工作”骗局的大规模洗钱调查进展。此次行动是 2026 年以来 ED 针对加密资产洗钱链条发起的又一轮高强度执法，标志着印度反洗钱监管机构对虚拟数字资产（VDA）犯罪收益的追踪能力已达到新的技术水平。
事件概述
搜查范围与法律依据
ED 金奈分局于 2026 年 7 月 10 日至 11 日，依据 《防止洗钱法》（Prevention of Money Laundering Act, PMLA, 2002） 的相关条款，在印度三个邦的 19 个地点同步展开搜查行动。具体分布为：泰米尔纳德邦 16 处、喀拉拉邦 2 处、斯利那加（查谟和克什米尔中央直辖区）1 处（印度执法局 ED 官网，2026-07-13）。
案件来源与涉案规模
调查源于泰米尔纳德邦警方与特伦甘纳邦警方分别登记的两份初步信息报告（FIR），适用罪名涵盖 《Bharatiya Nyaya Sanhita》（BNS, 2023）、《印度刑法典》（IPC, 1860） 及 《信息技术法》（IT Act, 2000），均属于 PMLA 下的附表犯罪（Scheduled Offences）。
调查显示，不明网络诈骗分子通过虚假在线投资平台和伪造的”居家工作”计划，以”高回报”和”佣金提成”为诱饵，诱导受害者向受控银行账户累计转账约 14.95 Crore 卢比（约 180 万美元）（UNI 印度联合新闻社，2026-07-13）。
洗钱路径与加密资产追踪
三层资金清洗结构
ED 调查还原了一条完整的 骡子账户→壳公司→加密货币 三级洗钱路径：
- 第一层 — 骡子账户收集：主犯 Roshan Fiaz 及其同伙以本人、配偶及壳实体名义开设并控制大量银行账户，专门用于接收诈骗款项。这些账户具有典型的骡子账户特征——开户后短期内接收大量资金，随后迅速关停。
- 第二层 — 壳公司分层：资金进入 Wingsonwings Technology Pvt. Ltd.、Trading Wheels Pvt. Ltd.、Garnet Management Consulting 等壳实体后，被拆分转移到 R.K. Electrical、Balmani Oil Store & Agency、JK Footwear、Team Well Engineering 等关联企业账户，形成多层嵌套结构。
- 第三层 — 加密货币转换与转出：清洗后的资金通过多个加密钱包和交易所账户转换为虚拟数字资产（VDA），利用恢复短语（Recovery Phrase）和钱包私钥控制资金流向，彻底切断法币追踪链路。
数字证据扣押成果
搜查行动中，ED 执法人员除了扣押 3.35 Crore 卢比加密资产（约 40 万美元）和 14.5 Lakh 卢比现金外，还成功保全了以下关键数字证据：加密货币钱包详情、虚拟数字资产持有记录、加密交易所账户登录凭据、钱包恢复短语、数字设备（手机、笔记本电脑）、银行账户记录、公司注册文件、壳实体关联文件及账册（印度执法局 ED 官网，2026-07-13）。冻结涉案银行账户余额超 40 Lakh 卢比。
PMLA 法律框架与 2026 加密执法趋势
PMLA 对虚拟数字资产的覆盖
印度《防止洗钱法》（PMLA, 2002）并非专门针对加密资产立法，但其对”犯罪收益”（Proceeds of Crime）的宽泛定义及附表犯罪的列举机制，使 ED 可以对任何构成附表犯罪的行为展开洗钱调查。2023 年 3 月，印度财政部将 虚拟数字资产（VDA）交易及相关服务 纳入 PMLA 反洗钱监管范围，要求 VDA 服务提供商履行客户尽职调查（CDD）、可疑交易报告（STR）及记录保存义务。
2026 年系列执法行动
本案并非孤立事件。2026 年以来，ED 已开展多起重大加密执法行动：
- 2026 年 6 月 17 日：班加罗尔分局搜查 6 处地点，调查 5 家加密入金/出金平台（Transak、Carretx、Mokshagna、Buyhatke/Onramp.money、Abhibha/Onmeta）涉嫌未经授权的跨境资金转移，涉案金额逾 2,500 Crore 卢比，冻结银行账户约 6 Crore 卢比（The Economic Times，2026-06-19）。
- 2025-2026 连续行动：ED 在 BitConnect 案中扣押约 19.8 亿美元数字资产，在 GainBitcoin 案中查获 288 万美元，均展示了 ED 处理大规模加密资产扣押的技术能力。
执法能力升级的三大信号
从本案及系列行动可以看出，ED 的加密执法能力正在经历三重升级：
- 链上追踪技术：ED 已具备从银行账户资金流追踪到链上加密钱包的跨域分析能力，现场能直接识别并保全钱包私钥和恢复短语。
- 跨邦协同搜查：19 处地点横跨三个邦的同步搜查，表明 ED 已建立覆盖全国的加密执法网络。
- 壳公司穿透：从名义持股结构穿透到实际控制人（如 Roshan Fiaz 与多家壳实体的关联），ED 的企业受益所有权（UBO）调查能力显著增强。
对印度加密合规格局的行业影响
持牌与未持牌机构的合规分化加速
PMLA 对 VDA 服务商的合规要求正在形成实质性的市场准入门槛。CoinDCX 等已与 ED 签署合作协议的持牌交易所（负责管理扣押加密资产），与未完成 FIU-IND 注册的平台之间，合规成本差距正在急剧扩大。对于在印度运营或服务印度用户的海外加密平台而言，本案传递的信号十分明确：ED 不会因涉案实体未在印度注册而放弃执法管辖权——只要犯罪收益流经印度银行系统，PMLA 的长臂管辖权即可触发。
加密支付与 OTC 的合规红线
结合 6 月班加罗尔案中 ED 对加密入金/出金平台的指控——通过 USDT 将卢比转换为境外现金、绕过 FEMA 申报框架——可以看出 ED 已将 加密货币 OTC 通道视为反洗钱重点监管领域。任何以”支付便利”为卖点但缺乏完整 AML/KYC 流程的加密支付服务，在 2026 年的印度执法环境中都面临极高的合规风险。
常见问题（FAQ）
印度 ED 依据什么法律扣押加密资产？
印度执法局依据 《防止洗钱法》（PMLA, 2002） 对洗钱调查中涉及的资产实施扣押或冻结。PMLA 赋予 ED 广泛的搜查权、扣押权和资产冻结权，只要相关资产被认定为”犯罪收益”（Proceeds of Crime），无论其形式为法币、加密资产还是其他财产，均可被 ED 直接扣押。2023 年 3 月 VDA 纳入 PMLA 监管范围后，加密资产在法律上被明确认定为可扣押资产类别。
在印度运营加密业务需要满足哪些 AML 合规要求？
2023 年 3 月起，印度将所有虚拟数字资产服务提供商纳入 PMLA 监管范围，主要合规义务包括：在 金融情报机构（FIU-IND） 完成注册、执行客户尽职调查（CDD/KYC）、维护交易记录至少 5 年、向 FIU-IND 提交可疑交易报告（STR）及现金交易报告（CTR）。此外，涉及跨境资金转移的机构还需遵守 《外汇管理法》（FEMA, 1999） 的申报要求，包括用途代码（Purpose Code）和外汇入账证明（FIRR）的完整填报。
本文基于 印度执法局（ED）官方公告（2026-07-13）、UNI 印度联合新闻社综合报道（2026-07-13） 及 The Economic Times 相关报道（2026-06-19） 撰写。