Cybrid调查：42%企业已使用稳定币跨境支付，监管清晰度成规模化关键变量

核心摘要

• 支付基础设施公司 Cybrid 发布企业级调查报告：42% 的受访企业已使用稳定币进行跨境支付，88% 表示在未来 12 个月内可能或极有可能采用。
• 使用稳定币的企业报告平均跨境支付成本节省 35%，月处理量超 1 亿美元的机构节省幅度更达到 47%。
• 71% 的受访者认为监管清晰度是扩大稳定币使用的首要信心变量，其优先级高于可信基础设施供应商或与现有系统的集成能力。
• 全球稳定币总市值已达 3,076 亿美元，GENIUS Act 合规稳定币市值超 760 亿美元，标志着美国联邦层面首个支付稳定币监管框架的落地效应。
• 调查覆盖 468 名来自美国、加拿大和英国的企业高管，行业涵盖科技、金融服务和电商——稳定币正从”加密基础设施”转向主流企业支付工具。

📑 文章目录

1. 调查设计与方法论 — 468 名企业高管的行业与地区分布
2. 核心数据：采用率、成本节省与企业用例 — 从薪资支付到财资管理的全景图
3. 监管清晰度：71% 企业的首要信心变量 — GENIUS Act 之后的合规基础设施缺口
4. 基础设施升级与机构入场趋势 — Paybis、Anchorage、BNY Mellon 的布局信号
5. 持牌机构的战略参照 — 稳定币在企业支付中的牌照覆盖问题
6. 常见问题（FAQ）

本文由 Aiying 艾盈合规团队原创，转载需授权。

2026 年 7 月 1 日，支付基础设施公司 Cybrid 发布了其首个企业级稳定币采用调查报告。基于对 468 名企业高管的问卷调查，该报告首次以量化数据揭示了稳定币在跨境企业支付领域从”实验性工具”到”主流支付管道”的快速迁移趋势。对于持牌支付机构、加密交易所和资产管理公司，这份报告不仅提供了市场现状的全景扫描，更揭示了企业客户对合规稳定币基础设施的迫切需求（Cointelegraph，2026-07-01）。

一、调查设计与方法论

样本构成

Cybrid 的调查于 2026 年 4 月 28 日至 5 月 4 日进行，覆盖了 468 名企业高管和业务负责人。受访者来自 科技、金融服务和电子商务 三大行业，地域涵盖美国、加拿大和英国。在职能分布上，受访者包括 C-suite 高管、财务与资金管理部门负责人以及支付和运营领域的管理层，确保了数据的决策层代表性（CryptoBreaking，2026-06-30）。

与传统支付渠道的对比定位

报告特别设计了一个引人注目的对照组：仅 2% 的受访者自称为传统支付轨道（traditional payment rails）的”坚定用户”。这一数据与 42% 的稳定币已采用率和 88% 的潜在采用意愿形成鲜明对比，暗示企业支付基础设施的切换可能并非渐进的”补充”模式，而是加速的”替代”趋势。

二、核心数据：采用率、成本节省与企业用例

跨境支付成本优势的量化验证

Cybrid 报告的核心经济数据极具说服力：使用稳定币进行跨境支付的企业报告平均成本节省 35%。对于月支付处理量超过 1 亿美元 的企业，平均节省幅度进一步攀升至 47%。这一阶梯式成本优势解释了为什么大规模支付量企业是稳定币采用的主力军——支付量越大，稳定币对 SWIFT、代理行等传统跨境结算渠道的成本替代效应越明显。

企业用例的多元图谱

调查显示，企业稳定币使用已远远超出”跨境汇款”这一单一场景。按频率排序，主要用例包括：

• 薪资与承包商支付：跨境团队薪酬发放是最高频用例，体现稳定币在零工经济和全球分布式团队场景中的实用价值。
• 供应商付款：B2B 供应链支付，尤其适用于新兴市场供应商网络。
• 客户收款：面向终端客户的稳定币收款通道。
• 投资与收益生成：稳定币作为短期流动资金的生息工具。
• 财资与流动性管理：企业内部多币种资金的链上归集与调度。

这种多元化的用例分布说明稳定币在企业端的评估已从”某一种支付场景的备选方案”升级为覆盖全运营流程的支付基础设施选项。

行业背景数据的交叉验证

Cybrid 的发现并非孤立信号。支付基础设施服务商 Paybis 此前披露，2026 年前四个月，企业客户占其平台稳定币支付交易量的 98%，而这一比例在 2023 年仅为 36%。Paybis 同时引用 McKinsey 的研究估计，B2B 交易约占 2025 年全球稳定币支付额 3,900 亿美元的 60%。数据层面的一致指向正在勾勒一幅清晰的图景：稳定币的重心正从零售用户向企业端迁移（Cointelegraph，2026-07-01）。

三、监管清晰度：71% 企业的首要信心变量

监管与基础设施的优先级排序

Cybrid 调查中一个特别值得持牌机构关注的数据是：71% 的受访者将”监管清晰度”列为扩大稳定币使用的首要信心变量，其重要性排名超过了”可信基础设施供应商”和”与现有系统的集成能力”。这意味着企业客户在稳定币大规模部署决策中，合规确定性是第一考量——他们需要确认所使用的稳定币及支付通道在相关法域具有明确的法律地位。

GENIUS Act 及全球牌照框架的映射

此次调查结果与全球稳定币监管立法进程高度呼应。美国 GENIUS Act 的通过已催生了市值超 760 亿美元 的合规稳定币类别，标志着联邦层面首个支付稳定币监管框架的实施。CoinGecko 数据显示，全球稳定币总市值已达 3,076 亿美元，其中 Tether USDT 以 1,847 亿美元居首，Circle USDC 以 735 亿美元紧随其后。对于在欧盟 MiCA、英国 FCA 新加密框架或新加坡 MAS 牌照制度下运营的支付和交易所机构，企业客户对”受监管稳定币”的强烈偏好将直接影响其稳定币上架和支付产品的战略选择。

四、基础设施升级与机构入场趋势

持牌银行与托管机构的稳定币布局

企业需求的增长正推动持牌金融机构加速布局稳定币服务基础设施。2026 年上半年的关键事件包括：

• Falcon Finance 与 Anchorage Digital Bank：2026 年 5 月，双方合作推出了美元支持的稳定币 fUSD，通过 Anchorage Digital Bank 的联邦监管发行平台面向机构客户提供服务，目标场景为机构交易、抵押品管理和财资运营。
• BNY Mellon 与 Circle：2026 年 6 月 30 日，BNY Mellon 宣布将 USDC 纳入其数字资产托管平台，使机构客户能够通过银行渠道直接存储、转移、铸造和赎回 USDC。这是全球托管银行首次为机构提供完整的法币-稳定币闭环服务。
• Spiko UCITS 基金与 Coinbase：2026 年 6 月，受欧盟 UCITS 监管的 Spiko 货币市场基金接入 Coinbase 稳定币支付，实现了受监管投资基金首次 24/7 链上申赎。

企业支付与持牌金融的融合信号

这些布局标志着稳定币正在从”独立加密基础设施”向”银行级合规支付管道”转型。对于持有 EMI（电子货币机构）牌照、PI（支付机构）牌照或 VASP 牌照 的机构，企业客户对合规稳定币的需求可能转化为两类商业机会：一是作为稳定币发行方或分销方提供受监管的支付服务；二是作为持牌托管方为企业客户提供稳定币的存储和兑付服务。

五、持牌机构的战略参照

牌照覆盖与企业稳定币服务的合规边界

对于亚太持牌机构，Cybrid 报告提供了三个维度的战略参照：

1. 支付牌照的适用性：如果机构持有香港 SVF 牌照或新加坡 MPI 牌照，为企业客户提供稳定币跨境支付服务是否需要额外授权？目前港新两地对”稳定币支付”的牌照归类仍以个案审查为主，建议在推出相关服务前与监管机构进行前置沟通。
2. 托管牌照的需求：企业客户对稳定币的存储需求可能触发加密资产托管牌照要求。香港在 2026 年正在推进的稳定币发行人监管制度（FRS）和 TCSP 信托牌照制度均为潜在适用框架。
3. 反洗钱与 KYC 的集团客户场景：B2B 支付场景下的 AML/KYC 要求与零售用户存在显著差异——企业客户的实益所有权识别、交易监控阈值和制裁筛查均需定制化合规方案。

未来 12 个月的关键变量

Cybrid 的调查指出，88% 的企业有望在未来 12 个月内采用稳定币，但这一转化率高度依赖于两个条件的同时满足：一是监管框架的进一步明确（尤其是跨法域的稳定币互认安排），二是合规基础设施的可部署性——即持牌机构能否提供足够简便的 API 化接入方案，使企业能够在现有 ERP/财务系统中无缝集成稳定币支付功能。

常见问题（FAQ）

企业使用稳定币与传统银行跨境支付的核心差异是什么？

三个维度：速度（稳定币结算为分钟级，SWIFT 通常为 1-3 个工作日）、成本（本次调查显示平均节省 35-47%）和可编程性（稳定币可通过智能合约实现条件支付、自动分账等功能）。此外，稳定币支付为 24/7 全天候运行，不受银行营业时间和代理行网络限制，适合全球分布式团队和供应链场景。

71% 的企业将监管清晰度视为首要变量，具体指什么？

这主要涵盖三个层次：第一，稳定币本身的法律地位——该稳定币在发行和流通法域是否被认定为合法的支付工具；第二，使用稳定币的企业在税务和会计处理上的确定性——例如稳定币支付是否可被税务机关认可为合规的跨境支出；第三，反洗钱合规的标准明确性——企业需要知道在什么条件下、对什么样的交易对手方可以使用稳定币支付，而不会触发 AML 违规。GENIUS Act 在联邦层面为美国支付稳定币提供了第一个系统性答案，但在全球范围内，多法域协调仍是待解难题。