美国:加密货币与 DeFi 监管民调出炉,仅 13% 支持候选人推进相关议题

美国:加密货币与 DeFi 监管民调出炉,仅 13% 支持候选人推进相关议题
  • DeFi Education Fund 与 Ipsos 于 2026 年 9 月 8 日至 16 日对 1,545 名美国成年人开展全国调查,35% 受访者认为政治候选人应支持在美国发展下一代金融科技。
  • 当问题明确指向区块链、加密货币与 DeFi 时,支持比例降至 13%,较宽泛金融科技表述低 22 个百分点。
  • 公众对去中心化金融的信任基础薄弱:仅 9% 表示非常熟悉加密货币,仅 5% 对去中心化平台高度信任。
  • 74% 受访者认为金融体系需要改革以增强个人对资金与资产的控制,但过去 12 个月内的加密货币使用率仍停留在 13%。
  • 对寻求美国牌照的加密与稳定币机构而言,民意分化意味着合规沟通应以”金融基础设施升级”框架替代”加密货币”标签,并强化适当性与信息披露义务。
📑 文章目录
  1. 调查方法与核心发现
  2. 金融科技与加密政策的 22 个百分点落差
  3. 信任缺口:熟悉度与采用率的背离
  4. 对牌照申请与合规沟通的影响

本文由 Aiying 艾盈合规团队原创,转载需授权。

调查方法与核心发现

非营利组织 DeFi Education Fund(DEF)与市场研究机构 Ipsos 于 2026 年 9 月 8 日至 16 日通过 Ipsos 的 KnowledgePanel 对 1,545 名美国成年人开展了一项名为《The State and Future of Finance: American Perspective》的纵向调查。调查于 2026 年 10 月 27 日公开发布,恰逢 11 月美国中期选举前约两周,因此其结果被多位观察人士视为加密行业在公共政策层面”品牌认知”的量化证据。

核心数据呈现明显的两级分化:35% 的受访者认为政治候选人应当支持在美国发展”下一代金融科技”,但当问题的措辞明确列入区块链、加密货币与去中心化金融(DeFi)时,这一比例骤降至 13%。同一批受访者中,74% 认为现行金融体系需要改革,以增强个人对资金与资产的控制力;然而只有 9% 表示对加密货币”非常或极其熟悉”,仅 5% 对去中心化平台抱有”高度或完全”信任。

金融科技与加密政策的 22 个百分点落差

22 个百分点的落差并非孤立现象,而是与问题措辞高度相关。当”金融科技”以宽泛、中性的基础设施语言呈现时,公众更容易将其与支付效率、数据隐私、资金可得性等普遍诉求挂钩;一旦明确指向加密货币与 DeFi,回应则显著回落。财经记者 Eleanor Terrett 将这一差距解读为行业的”品牌问题”,但调查本身仅衡量对特定设问的回应,并不等同于投票意向或对某部加密立法的支持度。

从合规视角观察,这一落差对牌照申请机构的对外沟通具有直接含义。美国各州的货币传输牌照(MTL)、纽约金融服务局(NYDFS)的 BitLicense、以及联邦层面的 GENIUS 法案稳定币框架与 CLARITY 法案市场结构框架,其公众接受度往往取决于叙事框架而非技术本身。以”金融基础设施升级”替代”加密货币”标签,更容易在监管听证与消费者保护讨论中获得共鸣。

信任缺口:熟悉度与采用率的背离

调查还揭示了一组值得牌照申请人关注的背离信号。终身曾持有或使用加密货币的美国成年人比例由 2025 年的 18% 升至 2026 年的 22%,但过去 12 个月内的实际使用率仍维持在 13%,与上一年持平。这意味着”曾经接触”的增长并未转化为”近期活跃”,反映出留存与日常使用仍是行业短板。

在愿意尝试 DeFi 的受访者中,储蓄(85%)与境内转账(82%)是最受关注的潜在场景,而非投机交易——这一排序较 2025 年进一步提升。与此同时,80% 的受访者认为需要加强对个人数据的控制,74% 将金融隐私视为重要议题,62% 倾向于在金融交易中保留个人信息私密,54% 质疑金融机构能否充分防范人工智能带来的信息风险。可见,公众对传统金融的不信任并不天然转化为对去中心化平台的信任,二者之间的信任鸿沟仍需通过可验证的托管、审计与披露机制来弥合。

对牌照申请与合规沟通的影响

对计划在美国申请加密资产或稳定币牌照的机构而言,这份民调提供了三条可操作的合规启示。第一,信息披露与投资者适当性义务应前置:在熟悉度仅 9% 的市场环境中,风险揭示不能依赖用户”已理解”,而需以结构化、可验证的方式完成。第二,叙事框架需与监管目标对齐,将产品定位为受监管的支付与托管基础设施,而非单纯的加密敞口。第三,托管与赎回安排(如合格机构通过受监管银行直接铸造与赎回稳定币)应作为信任建设的制度支点,向监管与用户同时展示资金隔离与可审计性。

对跨境合规团队而言,美国民意的这一分化也提示:在设计与母国监管框架对接的牌照路径时,应预留公众信任建设的成本与时间表,避免将技术可用性等同于监管可接受性。

常见问题(FAQ)

问:这项调查是否代表选民会拒绝加密相关立法?
答:调查衡量的是受访者对特定问题措辞的回应,并非投票意向,也不能直接推导为对某部法案的支持或反对。不同机构、不同样本的民调结果差异较大,不宜单独据此判断立法前景。

问:对在美国申请加密或稳定币牌照的机构有何具体启示?
答:民意分化提示合规沟通应以”金融基础设施升级”框架替代”加密货币”标签,并同步强化适当性评估、风险揭示与资金托管的可审计性,以降低监管与公众两端的信任成本。

来源

免责声明:本文基于公开民调与媒体报道整理,仅供合规与监管研究参考,不构成法律、投资或税务建议。数据与结论以原始发布机构为准。

此頁面已更新

此內容已更新並移至新的頁面。
請點擊下方按鈕前往最新版本。

前往新頁面