俄罗斯加密挖矿监管升级：国家杜马二读通过数据中心挖矿罚款修正案，新增行政违法第15.50条

核心摘要

俄罗斯国家杜马国家建设和立法委员会于2026年6月二读批准修正案，对在登记在册数据中心内开展加密挖矿的行为设置行政罚款，填补了此前”有禁令无罚则”的监管空白。

罚款按主体分级：个人10万-15万卢布（含设备没收）、个体工商户/官员30万-80万卢布、法人100万-200万卢布或暂停经营最长90天。

自2025年3月1日起，俄罗斯已禁止登记数据中心承载第三方挖矿、自行挖矿或组织矿池，但此前未设定违反后果。本次修正案新增《行政违法法典》第15.50条以闭环执法。

处罚范围扩展至向未登记矿工提供数据中心产能的运营商，罚款最高50万卢布，违规情节严重者设备可能被没收。

2025年非法挖矿已给俄罗斯电网造成47亿卢布损失（Rosseti数据），本次修法是俄罗斯加密挖矿监管从”许可框架”向”执法闭环”转型的关键一步。

文章目录

立法进程：从一读到二读的关键变化 — 修正案的时间线与罚款分级调整
罚款框架详解：三级主体+设备没收 — 个人、官员/IP、法人的差异化处罚体系
监管逻辑：从”有禁令无罚则”到执法闭环 — 俄罗斯加密挖矿监管框架的演化
行业影响：数据中心的合规重构与矿工迁移 — 灰色挖矿的生存空间压缩

本文由 Aiying 艾盈合规团队原创，转载需授权。

俄罗斯加密挖矿监管正从”框架立法”阶段进入”执法闭环”阶段。2026年6月，俄罗斯国家杜马（State Duma）国家建设和立法委员会批准了一项针对《行政违法法典》（Code of Administrative Offences）的二读修正案，拟新增第15.50条，对在登记在册数据中心内开展加密挖矿的行为设置明确的行政罚款与设备没收措施。这一修正案的核心意义在于填补了自2025年3月1日挖矿禁令生效以来的执法真空——此前数据中心挖矿虽已被明令禁止，但因缺乏罚则，实际执法效能极为有限（UltraMining, 2026-03-27；Acsour, 2026-05-15）。

1. 立法进程：从一读到二读的关键变化

1.1 时间线梳理

俄罗斯加密挖矿监管的立法时间线可追溯至2024年下半年，但罚款机制的引入集中在2026年上半年：

时间	事件	关键内容
2025年3月1日	数据中心挖矿禁令生效	登记在册数据中心不得承载第三方挖矿、自行挖矿或组织矿池
2026年1月	罚款法案提交国家杜马	首次提出行政责任条款，建立”罚款+设备没收”处罚框架
2026年3月	杜马能源委员会支持一读	建议议员在一读中通过法案，新增《行政违法法典》第15.50条
2026年5月	一读通过	确立基本处罚框架，法人罚款上限200万卢布
2026年6月	国家建设和立法委员会批准二读修正案	细化罚款分级、明确设备没收规则、新增数据中心运营商责任

1.2 二读修正案的关键变化

与一读版本相比，二读修正案在三方面作出细化：一是明确了向未登记矿工提供数据中心产能的运营商也面临罚款（最高50万卢布），将责任链条从矿工延伸至基础设施提供方；二是进一步明确了设备没收（confiscation of equipment）作为附加处罚的适用范围；三是将部分罚款区间从一读版本中的”100万-200万卢布”上限微调，更精准匹配不同违规类型的严重程度（吴说区块链转引Bits media, 2026-06-23）。

2. 罚款框架详解：三级主体+设备没收

2.1 罚款分级表

二读修正案按主体类型设定了差异化的罚款区间：

主体类型	罚款金额（卢布）	约合美元	附加处罚
个人（公民）	100,000 – 150,000	$1,300 – $2,000	设备没收
个体工商户（IP）和官员	300,000 – 800,000	$4,000 – $11,000	设备没收 / 取消任职资格1-2年
法人（公司）	1,000,000 – 2,000,000	$13,000 – $27,000	暂停经营最长90天 + 设备没收

2.2 数据中心运营商的连带责任

修正案中一个被低估但对行业影响深远的条款是：数据中心运营商若被发现向未在联邦税务局（FTS）矿工登记册中注册的主体提供挖矿产能，将面临罚款。虽然该条款的处罚力度低于直接挖矿违规（法人罚款最高50万卢布 vs 200万卢布），但意味着数据中心运营商的合规尽职调查义务已被正式法律化——运营商需要主动核实客户的矿工登记状态，而非依赖”不知情”的被动抗辩。

2.3 追诉时效与执法程序

修正案规定新设违规行为的追诉时效为一年（statute of limitations: 1 year），由数字发展部（Ministry of Digital Development）和联邦税务局联合执法。违规认定的核心依据是数据中心登记册（由数字发展部维护）与矿工登记册（由联邦税务局维护）的交叉比对结果。

3. 监管逻辑：从”有禁令无罚则”到执法闭环

3.1 俄罗斯加密挖矿监管框架的三层结构

自2024年以来，俄罗斯逐步建立起加密挖矿监管的三层结构：

许可层：2024年通过的基础挖矿法（Federal Law on Digital Currency Mining）确立了矿工登记制度、数据中心登记制度和地区性挖矿禁令（如伊尔库茨克部分地区、布里亚特共和国、外贝加尔边疆区等能源紧张地区禁止挖矿）。
禁令层：2025年3月1日起生效的数据中心挖矿禁令，禁止登记数据中心承载任何形式的挖矿活动或矿池组织。
处罚层（本次修正案）：新增行政违法条款，为禁令提供执法工具，使监管框架从”纸面禁令”升级为”可执行禁令”。

3.2 电网损失的量化：47亿卢布的监管驱动力

俄罗斯电网公司（Rosseti）的数据显示，2025年非法挖矿给全国电网造成的损失高达47亿卢布（约合5,100万美元）。这一数字涵盖了电力盗窃、电网超负荷导致的设备损坏和供电中断等直接与间接损失。正是在这一数据驱动下，杜马能源委员会积极推动了罚款法案的审议进程。47亿卢布的年损失额远超罚款法案所能覆盖的执法收益预期，说明监管的优先目标并非财政增收，而是电网安全与能源分配秩序。

4. 行业影响：数据中心的合规重构与矿工迁移

4.1 数据中心的合规抉择

对于已在数字发展部登记的数据中心运营商，二读修正案带来的合规压力是明确的：

立即停止任何形式的挖矿相关服务：包括但不限于托管矿机、提供电力用于挖矿、组织矿池等。
建立客户KYC/矿工登记核实机制：对租用数据中心基础设施的客户，须验证其在联邦税务局矿工登记册中的状态。未登记矿工不得接入数据中心电力或空间资源。
权衡登记成本与退出成本：对于此前以挖矿为主要收入来源的数据中心，需要重新评估是否继续维持数字发展部登记状态——退出登记虽可规避禁令约束，但将丧失合法运营身份和电力配额的优先获取权。

4.2 灰色矿工的迁移路径

罚款+设备没收的双重威慑，将显著压缩灰色挖矿的生存空间。预计受影响最大的两类主体：

小型个体矿工：10万-15万卢布罚款+设备没收，对于使用1-2台ASIC矿机的小矿工而言，处罚成本远超设备残值，威慑效应极强。
中型挖矿企业：100万-200万卢布罚款+90天停业+设备没收的组合处罚，对于以数据中心为依托的规模化挖矿企业意味着业务中断风险远高于罚款金额本身。

可能的迁移路径包括转向未登记私人设施（但面临电力接入困难）、迁移至未受限制的俄罗斯地区（如西伯利亚部分能源过剩地区）、或转向境外（如中亚国家）。但每一种迁移路径均涉及显著的合规和运营成本。

4.3 对国际加密合规的参考意义

俄罗斯的”三级处罚框架”——按主体类型（个人→官员→法人）设定差异化罚款、辅以设备没收和经营暂停——对正在制定加密挖矿监管政策的其他司法管辖区具有参考价值。尤其是将数据中心运营商纳入连带责任的做法，为那些面临”挖矿禁令执行难”的国家提供了一条新思路：即不直接追查分散的矿工，而是通过规范基础设施提供方实现”源头治理”。

常见问题（FAQ）

Q1：俄罗斯的挖矿罚款修正案是否已经生效？

截至2026年6月23日，修正案已于国家杜马国家建设和立法委员会层面通过二读批准，但尚未完成三读（最终投票）和总统签署程序。根据俄罗斯立法流程，二读通过后通常需数周至数月完成后续程序。目前行业预期法案将在2026年第三季度内生效。合规从业者和矿工应将二读文本视为”高度可预期的最终版本”，提前启动合规调整。

Q2：俄罗斯数据中心的挖矿禁令是否适用于所有数据中心，还是仅限登记在册的数据中心？

禁令明确适用于已在数字发展部登记的数据中心。未登记的数据中心不在此禁令的直接管辖范围内——但其运营本身可能面临非法经营数据中心的其他法律风险。这一设计逻辑在于：登记带来的合法运营身份和电力配额优惠，与放弃挖矿业务形成交换。因此，未登记数据中心挖矿并非”合规”，而是”处于监管灰色地带”——这一状态在罚款法案生效后可能面临进一步收紧。

来源列表

俄罗斯

俄罗斯加密挖矿监管升级：国家杜马二读通过数据中心挖矿罚款修正案，新增行政违法第15.50条