核心摘要
- 瑞士 FINMA 持牌加密银行 AMINA（前 SEBA Bank）已聘请华尔街投行 Cantor Fitzgerald 担任顾问，探索 IPO 或反向并购等公开市场上市路径。
- AMINA 目前更倾向于通过 数字资产财库公司（DAT）反向收购 实现上市，而非传统 SPAC 合并，但尚未作出最终决定。
- 截至 2025 年底，AMINA 持有 7,460 万瑞士法郎（约 9,100 万美元）一级资本，累计融资约 2.45 亿美元，投资人包括 Julius Baer、DeFi Technologies 等。
- 若成功上市，AMINA 将成为继 Circle、Bullish、Gemini 之后又一家登陆公开市场的持牌加密金融机构，进一步验证 FINMA 银行牌照的资本市场退出价值。
- AMINA 当前业务已扩展至阿布扎比、香港及印度市场，上市将为跨境牌照扩展提供资本支撑。
📑 文章目录
- 事件概述 — AMINA 聘请 Cantor 探索上市的核心事实
- FINMA 银行牌照的价值锚点 — 瑞士银行牌照如何支撑上市估值
- 上市路径选择：SPAC vs DAT vs IPO — 三种方案的合规与资本考量
- 加密金融机构 IPO 潮与 AMINA 的差异化定位 — 行业背景与竞争格局
- 行业影响与牌照合规启示 — 持牌数字资产银行的资本市场信号意义
Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
2026 年 7 月 27 日，据 CoinDesk 援引多位知情人士报道，瑞士持牌加密银行 AMINA 已聘请华尔街投行 Cantor Fitzgerald 担任财务顾问，正式评估登陆公开市场的可行方案。这标志着 FINMA 监管框架下成长起来的数字资产银行，正迈入资本市场验证阶段。
事件概述
核心事实
AMINA 前身为 SEBA Bank，2018 年成立于瑞士楚格（Zug），2019 年获得瑞士金融市场监管局（FINMA）颁发的银行牌照，成为全球最早一批受全面监管的数字资产银行之一。2023 年，SEBA Bank 正式更名为 AMINA Bank AG，以更清晰的品牌定位拓展全球市场（CoinDesk，2026-07-27）。
根据目前披露的信息，AMINA 上市方案的主要参数如下：
- 财务顾问：Cantor Fitzgerald，华尔街知名投行，在数字资产与金融科技领域拥有丰富交易经验
- 首选路径：通过数字资产财库公司（Digital Asset Treasury company, DAT）反向收购上市
- 备选方案：SPAC 合并（此前已研究，目前倾向度下降）
- 当前状态：评估进行中，尚未作出最终决定
- 官方表态：AMINA 发言人通过邮件声明确认，”SPAC 及其他载体曾与我们接洽，但它们的主要兴趣在于快速公开上市而非获取战略增长资本。我们正在寻求支持 AMINA 战略增长的选项。目前我们未与 SPAC 或 DAT 进行具体讨论，重点是引入潜在投资者，未来 IPO 可能是合乎逻辑的下一步。”（BlockBeats，2026-07-27）
FINMA 银行牌照的价值锚点
瑞士银行牌照的稀缺性
AMINA 的核心资产不仅是其业务规模，更是其在 FINMA 监管框架下持有的完整银行牌照。瑞士是全球少数将数字资产纳入既有银行法体系而非单独立法的司法管辖区之一。FINMA 自 2019 年起通过 ICO 指引、2021 年 DLT 法案及 2024 年稳定币实践指南，将数字资产纳入证券法、银行法及反洗钱法律的统一框架。
这意味着 AMINA 的托管服务不是”监管试验”，而是长期确立的银行法在新型资产上的直接适用。这种法律确定性对机构投资者具有极高的吸引力——托管安排可直接满足审计合规、资本处理及跨境认可的要求。
资本与业务的量化画像
截至 2025 年底，AMINA 的财务与业务数据呈现出稳步增长的态势（BigGo Finance，2026-07-27）：
| 指标 | 数据 |
|---|---|
| 一级资本（Tier 1 Capital） | 7,460 万瑞士法郎（约 9,100 万美元） |
| 累计融资总额 | 约 2.45 亿美元 |
| 核心投资人 | Julius Baer、DeFi Technologies、BlackRiver Asset Management |
| 业务覆盖 | 加密交易、托管、质押、借贷（面向机构及专业投资者） |
| 全球布局 | 瑞士（总部）、阿布扎比、香港、印度 |
| 牌照类型 | FINMA 全功能银行牌照 |
其中，Julius Baer 作为瑞士第二大私人银行集团的参投，为 AMINA 提供了传统私人银行渠道的信用背书。香港与阿布扎比的业务扩展则表明 AMINA 已将 FINMA 牌照作为”全球通行证”，在亚太和中东市场争取机构客户。
上市路径选择：SPAC vs DAT vs IPO
三条路径的合规与资本差异
AMINA 目前评估的上市路径呈现三种形态，每种路径在时间成本、监管审查强度及估值透明度上差异显著：
| 路径 | 优势 | 风险/劣势 |
|---|---|---|
| 传统 IPO | 估值透明、品牌效应强、流动性最佳 | FINMA 银行牌照合规审查周期长、承销成本高、市场窗口依赖度高 |
| SPAC 合并 | 时间短（3-6 个月）、估值可协商 | 赎回率高、后续股价表现普遍不佳、AMINA 明确表示”SPAC 更关注快速上市而非增长资本” |
| DAT 反向收购 | 标的公司与 AMINA 数字资产业务协同性高、可同时注入战略资本 | DAT 标的池有限、反向收购的监管审批不确定性 |
AMINA 的战略取舍
AMINA 官方声明中反复强调”战略增长资本”而非”快速上市”，这在加密行业 IPO 浪潮中是一种审慎信号。2025-2026 年间，Circle、Bullish、Gemini、BitGo、Figure 等加密企业陆续登陆公开市场，但上市后表现分化明显。加密货币价格下行、交易量萎缩及整体风险偏好回落，已导致 Kraken 母公司 Payward、Consensys、Ledger、Grayscale 等机构推迟或重新评估上市计划。
在此背景下，AMINA 选择与 Cantor Fitzgerald 合作而非仓促推进，反映了持牌银行相对于纯加密交易平台的结构性优势——银行牌照本身即是估值安全垫，无需急于在牛市窗口关闭前”抢跑”。
加密金融机构 IPO 潮与 AMINA 的差异化定位
2025-2026 加密 IPO 浪潮全景
自 2025 年下半年以来，加密行业出现了自 2021 年以来最大规模的 IPO 浪潮，但企业类型与上市路径呈现明显分化：
- 稳定币发行商：Circle（USDC）通过传统 IPO 上市，是目前市值最大的上市加密基础设施公司
- 交易所/交易平台：Bullish（CoinDesk 母公司）、Gemini 相继上市，均以交易量为核心估值驱动
- 托管/基础设施：BitGo、Figure 依托机构托管与代币化业务上市
- 持牌银行：AMINA 若成功上市，将是全球首家以 FINMA 全功能银行牌照为核心的上市加密银行
银行牌照的估值溢价
AMINA 与 Circle、Bullish 等上市加密企业的根本差异在于：前者持有的是 银行牌照（Banking License），后者持有的是 货币传输许可证（MTL）、信托章程（Trust Charter）或 交易所牌照。银行牌照允许 AMINA 吸收存款、发放贷款、提供全功能银行服务，其业务模式更接近传统金融机构而非纯加密交易平台。
此外，AMINA 的 Cantor Coin（Canton Network 原生代币）托管与交易服务——AMINA 是首家支持 Canton Coin 的 FINMA 持牌银行（BusinessWire，2026-05-06）——在传统金融与区块链基础设施之间建立了独特的业务桥接。Canton Network 目前承载超过 9 万亿美元的链上资产，DTCC、Visa、BitGo 等机构均在其上构建结算与代币化工作流。AMINA 作为 Canton 生态中唯一的持牌银行入口，享有显著的机构渠道优势。
行业影响与牌照合规启示
对持牌加密银行的信号意义
AMINA 上市探索对全球加密银行牌照持有者释放了三重信号：
- 牌照即资产：FINMA 银行牌照不仅是合规运营的前提条件，其本身正在成为可量化的资本市场资产。在并购与上市估值中，牌照的稀缺性、司法管辖区认可度及业务范围直接转化为估值溢价。
- 资本退出路径清晰化：对于早期投资 AMINA 的机构（Julius Baer 等），上市提供了明确的退出通道。这将吸引更多传统金融资本进入持牌加密银行赛道，形成正向循环。
- 跨境牌照扩展受资本约束：AMINA 已进入阿布扎比、香港、印度市场，但仍需大量资本投入以满足各地监管的资本充足率要求。上市融资将直接加速其全球牌照布局。
对中国持牌机构的参照价值
对于持有香港 SFC 牌照的虚拟资产交易平台及正申请 VATP 牌照的机构而言，AMINA 案例提示了一条值得关注的路径：以持牌主体为核心资产，通过公开市场融资实现规模化跨境扩展。香港作为 AMINA 已进入的市场之一，其 SFC 发牌制度与 FINMA 银行牌照在法律确定性、投资者保护及跨境认可度上存在差异，但”牌照资产化”的逻辑在亚太地区同样适用。
常见问题（FAQ）
AMINA 的 FINMA 银行牌照与普通加密交易平台牌照有何区别？
FINMA 银行牌照允许 AMINA 从事存款吸收、贷款发放、全功能银行服务，而非仅限加密资产交易或托管。相比之下，多数加密交易平台仅持有特定业务的许可证（如美国 MTL、欧盟 CASP 牌照）。银行牌照的法律地位更高，业务范围更广，在跨境监管认可、资本处理及机构合规审查中享有显著优势。
DAT 反向收购与传统 SPAC 合并有何不同？
数字资产财库公司（DAT）反向收购的核心差异在于标的公司的业务属性。DAT 通常持有大量数字资产作为财库储备，与 AMINA 的加密银行业务存在天然的业务协同——标的公司不仅提供上市壳资源，其数字资产财库本身即可作为 AMINA 资产负债表的战略补充。而传统 SPAC 仅为空壳载体，不产生业务协同。
本文基于以下一手信源撰写：
- CoinDesk — Swiss Crypto Bank AMINA Hires Cantor Fitzgerald to Explore IPO Options（2026-07-27）
- BlockBeats — 瑞士加密银行 AMINA 探索上市路径，Cantor 担任顾问（2026-07-27）
- BigGo Finance — Swiss Crypto Bank AMINA Explores IPO, Taps Cantor Fitzgerald as Advisor（2026-07-27）
- BusinessWire — AMINA 成为第一家支援 Canton Coin 交易和代管服务的银行（2026-05-06）
- 吴说区块链 — 瑞士加密银行 AMINA 聘请 Cantor 探索上市方案（2026-07-27）