财新提出Token出口概念：AI推理服务贸易或成央行数字货币跨境结算关键应用场景

核心摘要

• 财新网于 2026 年 6 月 16 日刊文提出 “Token 出口” 概念，将 AI 推理服务的 Token 计费单位与央行数字货币（CBDC）跨境结算相连接，探索从 AI 服务贸易端推动 CBDC 产业化应用的新路径。
• 文章由王亚强、郑环环、邹传伟联合撰写，指出 AI 推理工业化阶段 Token 正从内部计费单位演变为 可跨境交付的数字服务单位。
• CBDC 在该框架下被定位为 “可信结算协议”，可与 AI 计量系统对接，实现从调用、计费到清结算的闭环。
• 同期，数字人民币跨境服务迎来重要进展：首批 26 家金融机构 签约接入数字人民币国际运营中心，”数币达”跨境结算综合服务平台（CBETS）正式运行。
• 该概念目前尚属前沿讨论，未被纳入监管文件或企业年报，公开市场也尚无完整披露案例。

📑 文章目录

1. 概念溯源 — “Token 出口”的提出背景与核心逻辑
2. AI 服务贸易与 CBDC 的连接机制 — 从算力出口到可信结算
3. 数字人民币跨境支付基础设施 — “数币达”平台与 26 家机构接入
4. 牌照合规视角 — 跨境支付与数字服务贸易的监管交汇
5. 常见问题（FAQ）

本文由 Aiying 艾盈合规团队原创，转载需授权。

2026 年 6 月 16 日，财新网发表署名文章《Token 出口与央行数字货币》，由王亚强、郑环环、邹传伟联合撰写，首次系统性地提出了 “Token 出口” 这一概念框架，将 AI 推理服务的商业出口模式与央行数字货币（CBDC）跨境结算机制相连接，探索从真实贸易场景推动 CBDC 从试验走向产业化应用的可能路径（财新网，2026-06-16）。

概念溯源

从宏大叙事到真实交易场景

财新文章指出，关于 CBDC 跨境支付的讨论长期围绕 货币主权 和 国际货币竞争 等宏大议题展开。这些议题固然重要，却容易陷入缺乏可操作性的叙事循环。文章认为，真正能够推动 CBDC 从实验室走向实际应用的，是 “持续发生、可计量、可结算、可监管的真实交易”。

AI 推理服务出口恰好提供了这样一个新场景。随着 AI 产业从大模型训练阶段进入 推理工业化阶段，Token 正从模型厂商的内部计费单位，演变为一种 可跨境交付、具有精细颗粒度的数字服务单位。海外的企业、金融机构、能源公司、政府部门和产业平台，可通过 API、专属实例、本地化云节点或行业应用系统，调用中国企业的模型能力和算力资源，并按 Token 数量、任务包或服务等级进行支付。

AI 服务贸易与 CBDC 的连接机制

Token 出口的两层含义

财新文章将”Token 出口”拆解为两个重叠环节：

1. AI 服务层面的 Token 出口：将中国的模型能力、算力、电力、数据中心和行业工程能力打包为可交易的 AI 服务输出，以 Token 作为计价和结算单位。
2. 支付结算层面的 CBDC 闭环：央行数字货币作为”可信结算协议”，与企业级 AI 计量系统结合，实现从调用、计费到清结算的完整链路，有效降低跨境支付中的代理行成本、汇率风险和结算延迟。

这一框架的创新之处在于：它不依赖于国家间 CBDC 互操作协议（如 mBridge 等批发型 CBDC 项目）的顶层设计，而是从 具体的产业贸易场景 出发，自下而上地构建 CBDC 的跨境支付使用场景。

为什么是 AI 服务贸易？

AI 推理服务具备几个适合 CBDC 跨境结算的结构性特征：

• 高频小额：AI API 调用具有大量、持续、小额的交易特征，传统跨境支付（SWIFT 代理行模式）的高成本和长延迟在此场景下尤为突出。
• 可计量性强：Token 消耗量天然具备精确的计量属性，易于与智能合约或可编程支付协议对接。
• 产业规模可观：AI 推理市场正处于爆发期，涉及的算力、数据、电力等资源的跨境流动规模预计将在未来数年内大幅增长。

数字人民币跨境支付基础设施

“数币达”平台与 26 家机构签约

在概念讨论之外，中国数字人民币的跨境支付基础设施正在加速落地。6 月 16 日——与财新文章同日——数字人民币跨境服务迎来重要里程碑：首批 26 家金融机构 签约接入数字人民币国际运营中心，依托 “数币达”跨境结算综合服务平台（CBETS） 提供跨境支付服务。中国人民银行副行长邹澜在同日的 2026 中国国际金融展（上海）开幕式上提出”强化科技引领”，强调加强新阶段金融科技发展顶层设计（新华网，2026-06-17）。

“数币达”平台的定位是打造更加安全、高效、便捷的跨境支付新体验，助力跨境贸易便利化与金融高水平对外开放。在全球传统跨境支付体系普遍存在效率偏低、成本较高、覆盖面有限等短板的背景下，CBDC 驱动的跨境支付方案为贸易结算提供了新的技术路径。

牌照合规视角

跨境支付监管与 AI 服务贸易的交汇

从牌照合规角度审视，”Token 出口 + CBDC 结算”模式触及多个监管领域的交叉地带：

• 跨境支付牌照：如果 AI 服务商通过 CBDC 直接向海外客户收款，是否需要持有相关司法管辖区的支付牌照（如香港 MSO、新加坡 MPI、欧盟 PI/EMI）？目前监管框架对此类 “数字服务 + 数字货币结算” 的混合业态尚未明确界定。
• 外汇管理合规：以 Token 计价的 AI 服务出口涉及经常项目下的服务贸易外汇收支。数字人民币跨境结算虽可降低支付摩擦，但外汇管理层面的申报、核销和监管要求仍需遵守。
• 数据跨境传输：AI 服务的跨境交付可能涉及数据出境问题（如模型输出中含训练数据残留），需同时满足数据安全法和个人信息保护法的合规要求。

财新文章坦承，”Token 出口”目前还不是监管文件或企业年报中的标准概念，公开市场上也尚未出现一个能同时覆盖”海外客户调用中国 AI 数据中心 Token”和”通过 CBDC 完成跨境支付、清算与最终结算”的完整披露案例。这意味着该领域正处于 “概念先行、监管滞后” 的阶段，合规基础设施的建设需要与产业实践同步推进。

常见问题（FAQ）

Q1：”Token 出口”概念与加密资产领域的 Token 有何区别？

“Token 出口”中的 Token 是指 AI 大模型的计费单位（通常以处理的文本/图像 token 数量计费），与加密资产领域的代币（crypto token）是两个完全不同的概念。前者属于云计算/AI 服务的计费颗粒度，后者属于数字资产的范畴。两者的共同点仅在于术语借用，以及都涉及数字化的价值转移和结算需求。

Q2：数字人民币跨境结算对持牌支付机构有何影响？

数字人民币跨境结算的推进可能从两个方向影响持牌支付机构：一方面，CBDC 底层清算通道的建立可能 降低支付机构对传统代理行网络的依赖，压缩基于代理行价差的收入模式；另一方面，CBDC 的可编程特性为支付机构提供了开发 新型跨境支付产品 的技术基础（如条件支付、智能合约托管等）。第一批接入”数币达”的 26 家机构中即包含银行与支付机构，显示持牌机构正在积极参与 CBDC 跨境生态建设。

---

来源：

• 财新网 — Token 出口与央行数字货币，王亚强/郑环环/邹传伟（2026-06-16）
• 新华网 — 接入首批金融机构，数字人民币跨境服务新进展（2026-06-17）
• 同花顺 — 2026 中国国际金融展：数币达签下首批机构，数字人民币跨境支付提速（2026-06-17）
• 吴说区块链 — 财新：”Token 出口”或成为央行数字货币跨境结算新入口（2026-06-19）