核心摘要
- 四名前加密政策官员联合创立精品咨询公司 Thompson Street，专注为加密、稳定币及 AI 等前沿科技企业提供跨大西洋监管与政策咨询服务。
- 团队成员背景涵盖 Paradigm 政策实验室、美联储、Coinbase、Bain Capital Crypto、欧盟委员会及 FS Vector，形成美国—欧盟双向政策通道。
- 联合创始人 Khurram Dara 强调：「未来几年政策选择将影响前沿科技数十年发展，企业应主动参与规则制定，而非被动接受监管结果。」
- 该咨询公司的成立标志着加密监管咨询行业进入专业化、机构化阶段，对正在申请全球牌照的加密企业而言，前置政策参与的窗口正在收窄。
- 从牌照申请策略角度，聘用前政策官员背景的顾问团队正从「加分项」转变为关键基础设施。
📑 文章目录
- Thompson Street 的成立与团队构成 — 四位核心成员的政商履历与跨大西洋覆盖能力
- 从政策制定者到规则咨询者 — 加密监管「旋转门」背后的行业信号
- 对加密企业全球牌照战略的影响 — 前置政策参与为何变得刻不容缓
- 全球监管咨询市场格局变化 — 精品咨询 vs 大型律所的竞争与互补
本文由 Aiying 艾盈合规团队原创，转载需授权。
2026 年 6 月 16 日，据 Politico 报道，数名前加密政策核心人士正式联合创立精品咨询公司 Thompson Street，面向加密资产、稳定币及人工智能等前沿科技企业提供跨大西洋监管与政策咨询服务。这不仅是又一家人事动向新闻，更折射出全球加密监管格局正在经历的深层变化——政策制定者正以前所未有的速度流向产业咨询端。
Thompson Street 的成立与团队构成
四位核心成员的政商履历
Thompson Street 的核心团队由四位具有深度政策背景的专业人士组成，其履历几乎覆盖了美国加密监管版图的全部关键节点：
- Brendan Malone：曾在 Paradigm 创建政策实验室，此前在美联储工作六年，兼具央行视角与加密风投政策经验。
- Khurram Dara：曾任 Coinbase 政策律师及 Bain Capital Crypto 监管负责人，深谙交易所牌照合规与加密基金监管框架。Dara 还曾于 2025 年竞选纽约州检察长，显示出将政策影响力从幕后推向台前的雄心。
- Jon Fink Isaksen：前欧盟委员会官员，为团队注入欧盟监管体系的内部视角，对 MiCA 框架、数字欧元及欧盟加密立法的后续演进有第一手理解。
- Reid M. Yager：曾就职于 FS Vector 及 Flashbots，在加密合规咨询与 MEV 监管领域拥有实操经验。
跨大西洋双向覆盖
从团队构成来看，Thompson Street 的独特之处在于其同时具备美国联邦监管（美联储、SEC/CFTC 政策生态）与欧盟监管（欧盟委员会、MiCA 框架）的双向覆盖能力。对于同时面向美欧市场申请牌照的加密企业而言，这一跨大西洋整合能力在现有咨询市场中极为稀缺。目前，该团队已通过官方网站 thompsonstreet.co 提供服务（吴说区块链，2026-06-16）。
从政策制定者到规则咨询者：加密监管「旋转门」的加速
旋转门现象的行业信号
金融监管领域「旋转门」（revolving door）现象并不新鲜，但加密行业的独特性在于其监管框架仍在形成中。传统金融领域的前监管者进入行业时，面对的是一套已经相对成熟的规则体系；而加密领域的政策官员转型为咨询顾问，意味着他们正在参与规则的持续塑造——只是换了位置。
联合创始人 Khurram Dara 的表述相当直白：「未来几年政策选择将影响前沿科技数十年发展，企业应主动参与规则制定，而不是被动接受监管结果。」这句话实际上点出了 Thompson Street 的核心价值主张：将政策参与的窗口期转化为客户的竞争优势。
与过去咨询模式的关键差异
与传统的大型律所或管理咨询公司不同，Thompson Street 代表了一种精品化、深度嵌入政策制定过程的新模式。传统律所提供的是「合规执行」——如何在现有规则下满足监管要求；而 Thompson Street 式的精品咨询则聚焦于「政策塑造」——如何影响尚在形成中的规则，使其有利于特定类型的企业或商业模式。对于正在申请 VASP 牌照、MiCA CASP 授权或美国各州 MTL 牌照的加密企业来说，这种前置参与能力正在从「可有可无」变为竞争必需品。
对加密企业全球牌照战略的启示
政策参与窗口正在收窄
Thompson Street 的成立在时间点上耐人寻味。2026 年上半年，全球主要司法管辖区正在密集推进加密监管立法与实施：
- 欧盟 MiCA 稳定币规则已全面适用，CASP 授权申请窗口开放；
- 美国 GENIUS Act 与 CLARITY Act 在国会推进中，稳定币与数字资产分类框架即将定型；
- 中国香港 VATP 牌照制度进入常态化运行，第二批持牌机构名单正在酝酿；
- 阿联酋、新加坡、英国等司法管辖区的加密监管框架亦在同步迭代。
这意味着，对于尚未在关键市场建立政策关系的加密企业而言，在规则定型前参与博弈的机会窗口正在快速收窄。一旦 GENIUS Act 和 CLARITY Act 通过、MiCA 实施细节全面落地，监管参数将由立法文本锁定，企业将不得不接受既定规则，而非参与塑造规则。
牌照申请策略的范式转变
在加密监管的早期阶段（2018-2023），牌照申请的核心挑战是技术合规——搭建 KYC/AML 系统、聘请合规官、准备申请文件。而进入 2024-2026 年的新阶段，挑战的重心正在转向政策关系与监管沟通。企业需要回答的问题不再是「如何满足现有要求」，而是「如何在牌照制度定型前确保自身商业模式被纳入合规框架」。
聘用前政策官员组建的咨询团队，正是应对这一范式转变的关键工具。Thompson Street 的成立，标志着这一需求已经从个别头部企业的专属策略，演变为全行业的基础设施需求。
全球监管咨询市场格局的变化
精品咨询的差异化优势
Thompson Street 的出现也反映出加密监管咨询市场的进一步细分。大型律所（如 Latham & Watkins、Kirkland & Ellis）在牌照申请材料准备、法律意见书出具等领域具有不可替代的优势；但精品政策咨询公司在国会游说、监管机构非正式沟通、政策趋势预判等环节提供了差异化的价值。两者并非替代关系，而是在不同阶段互补。
对正在制定全球牌照战略的加密企业来说，一个日益清晰的建议是：在传统的法律合规团队之外，配置独立的前置政策咨询能力。尤其是在美国这样立法进程活跃、监管机构权力分散的市场，缺乏政策端的主动参与，即使完成了技术合规，也可能在规则层面被边缘化。
行业成熟的又一标志
从更宏观的视角看，Thompson Street 的成立是加密行业走向成熟的一个信号。当一个行业开始吸引政策制定者离开公共部门、进入产业咨询端时，说明该行业的监管框架已经足够复杂，足以支撑一个独立的政策咨询产业。这与 20 世纪 90 年代互联网兴起时、21 世纪初金融科技崛起时出现的前监管者咨询机构浪潮异曲同工。
常见问题（FAQ）
Thompson Street 提供哪些具体服务？
根据 Politico 报道及官方信息，Thompson Street 的服务定位是「面向加密、稳定币、人工智能等前沿科技公司的跨大西洋监管与政策咨询」。具体涵盖监管策略制定、立法游说支持、牌照申请的政策端沟通、以及与美联储/SEC/CFTC/欧盟委员会的监管对话。目前不提供传统法律意见书出具服务，与律所形成互补关系。
加密企业何时需要引入前政策官员组成的咨询团队？
当企业面临以下情形时，引入具有政策制定背景的咨询团队将产生显著价值：（1）计划进入监管框架仍在制定中的司法管辖区（如美国联邦稳定币立法推进期）；（2）商业模式在现有牌照分类中无明确对应，需要推动监管机构做出分类解释；（3）面临跨法域牌照策略协调需求（如同时布局欧盟 MiCA + 英国 FCA + 阿联酋 VARA）。
本文基于以下一手及权威信源撰写：