核心摘要
- 加密支付公司 BitPay 于 2026 年 7 月 16 日获得 荷兰金融市场管理局（AFM）CASP 牌照授权，可依据 MiCA 框架在全部 27 个欧盟成员国运营。
- BitPay 此前在荷兰央行（DNB）反洗钱监管下运营，此次升级为 完整的 MiCA CASP 授权，实现了从国家 AML 注册到全欧盟统一牌照的跃迁。
- 公司明确将 稳定币支付作为获牌后的核心扩展方向，目前以 USDC 为主要稳定币，稳定币交易量已占其支付总量的显著份额。
- 荷兰已成为 MiCA 消费者端加密牌照的集中地：Bitvavo、MoonPay、Amdax 等均通过 AFM 获得 CASP 授权。
📑 文章目录
- 获牌概况 — 发牌机构、实体、时间线与授权范围
- BitPay 的合规演进路径 — 从 DNB 注册到 MiCA CASP 的升级
- 稳定币支付：获牌后的核心战略 — USDC 主导下的欧盟支付扩展
- 荷兰：MiCA 消费者端牌照的聚集地 — 为何加密支付公司选择 AFM
- 对加密支付行业的牌照合规影响 — MiCA 7 月 1 日截止后格局
本文由 Aiying 艾盈合规团队原创，转载需授权。
2026 年 7 月 16 日，全球历史最悠久的加密支付处理商之一 BitPay 宣布获得荷兰金融市场管理局（AFM）授予的加密资产服务提供商（CASP）授权。这是 MiCA 框架自 7 月 1 日全面强制实施以来，加密支付赛道最重要的牌照进展之一。BitPay 的获牌不仅为其打开了 27 个欧盟成员国的市场通道，也为 MiCA 框架下加密支付服务的合规运营提供了一个重要参照样本。
获牌概况
发牌机构与授权范围
本次授权由 荷兰金融市场管理局（AFM） 签发，授权实体为 BitPay B.V.（BitPay 的荷兰法律实体）。CASP 授权使 BitPay 能够在 MiCA 框架下合法提供以下加密资产服务（PR Newswire，2026-07-17）：
- 加密资产与法币之间的兑换服务（支付处理核心服务）
- 加密资产转账服务（跨境支付与商户结算）
- 面向消费者的加密支付服务（商户端与消费者端）
BitPay 欧洲负责人 Jonathan Arler 表示：”欧洲是支付未来最重要的地区之一。”首席合规官 Thom de Jong 则指出，MiCA 授权”显著增强了公司为整个欧盟的企业和消费者提供合规数字资产服务的能力。”
时间节点
BitPay 的获牌恰逢 MiCA 过渡期于 2026 年 7 月 1 日正式结束后的关键节点。自该日期起，所有在欧盟提供加密资产服务的实体均须持有 CASP 授权，否则必须停止运营（Cointelegraph，2026-07））。BitPay 成为在此截止日后首批获得 CASP 授权的加密支付公司之一。
BitPay 的合规演进路径
从国家 AML 注册到全欧盟统一牌照
BitPay 并非从零开始。在获得 MiCA CASP 授权之前，该公司已在荷兰央行（DNB）的监督下运营，依据荷兰反洗钱法规完成了注册。这一”先行合规”基础为其 MiCA 申请提供了重要的监管信任积累（CoinDesk，2026-07-17）。
MiCA 终结了此前各成员国各自为政的 VASP 注册体系。根据 Coincub 2026 年欧洲加密报告，MiCA 实施前全欧约有 3,167 个 VASP 注册，实施后缩减至约 183 个 CASP 授权——但通过护照化机制，仍覆盖了约 86% 的市场通路。
11 年历史的加密支付老兵
BitPay 由 Tony Gallippi 和 Stephen Pair 于 2011 年 5 月创立，是现存运营时间最长的加密支付处理商之一。在近 11 年的运营中，BitPay 见证了加密支付从极客玩具到被微软、AT&T 等主流企业接受的完整历程。其商业模式始终聚焦于让商户接受加密支付并以法币结算——这一点在 MiCA 框架下恰好被明确归类为受监管的 CASP 活动。
稳定币支付：获牌后的核心战略
USDC 主导的支付扩展
BitPay 在获牌公告中明确将 稳定币支付列为核心扩展方向。公司目前以 USDC 为主要支持的稳定币，稳定币交易量已在其总支付量中占据”显著且不断增长的份额”（CoinDesk，2026-07-17）。
这一战略方向与 MiCA 对稳定币（EMT，电子货币代币）的监管框架高度吻合。MiCA 为 EMT 发行人和相关服务商提供了明确的法律地位，使稳定币支付在欧盟首次获得完整的监管合法性。BitPay 的 CASP 授权使其能够合法处理 USDC 及其他合规 EMT 的支付和兑换——这对商户而言意味着消除了此前围绕”加密支付是否合法”的核心顾虑。
商户端的合规确定性
对于此前因监管不确定性而犹豫不决的商户，BitPay 的 MiCA 持牌身份提供了关键的法律确定性：商户可以明确知道其加密支付处理商受欧盟认可的金融监管机构监督，而非处于灰色地带。这一点在跨境支付场景中尤为重要——单一 CASP 授权即覆盖 27 个成员国，无需逐国注册。
荷兰：MiCA 消费者端牌照的聚集地
AFM 的先发优势
荷兰已悄然成为 MiCA 框架下消费者端加密服务的牌照集中地。AFM 在 2025-2026 年间已向多家消费级加密平台颁发 CASP 授权（CryptoUniversity，2026-06）：
- Bitvavo：荷兰最大的零售加密交易平台
- MoonPay：全球领先的法币-加密出入金服务商
- Amdax、Coinmerce、BLOX、Bitmymoney、Bitonic、Blockrise：荷兰本土零售平台
- Finst：最早一批 CASP 持牌零售交易所（2025 年 7 月）
为何选择荷兰
荷兰之所以吸引加密支付和消费者端公司，有以下几个因素：
- DNB 已有 AML 注册经验：BitPay 等公司在 MiCA 前已受 DNB 监督，过渡路径平滑。
- AFM 审批效率相对较高：相比 BaFin（德国）和 CSSF（卢森堡），AFM 的 CASP 审批流程在消费级公司中口碑较好。
- 人均消费端牌照密度最高：荷兰的人口规模与其持牌加密平台数量不成比例，反映了该国作为 MiCA 消费端牌照枢纽的定位。
MiCA 的持牌格局也出现了明显的分化：德国 BaFin 以银行和机构托管商为主（Commerzbank、N26、Trade Republic、BitGo），卢森堡 CSSF 吸引了全球品牌（Coinbase、Bitstamp、Ripple），马耳他 MFSA 聚集了交易平台（OKX、Crypto.com、Gemini），而荷兰 AFM 则成为加密支付和消费服务的首选地。
对加密支付行业的牌照合规影响
7 月 1 日截止后的市场分层
MiCA 7 月 1 日截止日已在加密行业形成明显的分层效应（Cointelegraph，2026-07）：
- 已持牌者：如 BitPay、MoonPay、Ripple（卢森堡 CSSF），获得 27 国统一市场通行证。
- 仍在申请中：少量公司提交了截止日前的申请，可在审核期间继续运营，但如被拒绝须立即停止。
- 放弃或退出：Binance 放弃了部分欧盟监管机构的申请努力，凸显了 MiCA 合规的高门槛。
对寻求欧盟市场准入的加密支付机构的意义
BitPay 的获牌为全球加密支付公司提供了几条关键参考：
- 先做 AML 注册再升级：在目标成员国先取得 AML 注册，建立监管关系，再申请 CASP 授权。
- 选择正确的成员国：荷兰在消费者端加密服务领域已形成人才和监管经验集群效应。
- 稳定币是切入点：MiCA 为 EMT 提供了明确法律框架，合规稳定币支付服务商在欧盟拥有结构性优势。
- 品牌信任溢价：拥有 11 年运营历史的 BitPay 为监管机构提供了足够的合规记录审查材料，这是新进入者不具备的优势。
常见问题（FAQ）
BitPay 的 MiCA CASP 牌照覆盖哪些服务？
BitPay 的荷兰 AFM 授权覆盖 加密资产与法币兑换、加密资产转账、以及消费者端加密支付服务。通过 MiCA 的护照化机制，这些服务可在全部 27 个欧盟成员国合法提供，无需逐国申请。
稳定币支付在 MiCA 框架下如何监管？
MiCA 将稳定币分为 电子货币代币（EMT）和资产参考代币（ART）两类。EMT（如 USDC、EURC）受 MiCA Title IV 和现有电子货币法规的双重约束，发行人需获得 EMI 牌照或银行牌照。支付服务商（如 BitPay）作为 CASP 处理 EMT 支付和兑换，需持有 CASP 授权并遵守 AML/CFT 要求。
本文基于以下一手信源撰写：
BitPay 官方公告（PR Newswire，2026-07-17）
Cointelegraph：BitPay secures Dutch licensing under MiCA（2026-07-17）
CoinDesk：BitPay secures Dutch MiCA license（2026-07-17）
CryptoUniversity：EU MiCA Licensed Exchanges Complete List（2026-06）