核心摘要
- 丹麦央行（Danmarks Nationalbank）于 2026 年 9 月 9 日发布分析《稳定币——全球发展与对丹麦的启示》，系统评估稳定币对丹麦支付体系、金融体系与货币政策传导的潜在影响。
- 报告界定稳定币旨在通过与某种货币（如美元或欧元）挂钩维持稳定价值，其全球使用规模在 2025 年末急剧增长，但在丹麦本土的实际应用仍然非常有限。
- 央行指出，若稳定币在丹麦更广泛使用——尤其是外国稳定币获得市场 traction——可能波及支付系统运行、金融体系稳定以及货币政策传导机制。
- 报告强调丹麦央行将持续监测稳定币在机遇与风险两端的发展，并明确央行货币应在代币化金融生态中保持银行间最终结算资产的地位。
- 报告未给出具体监管干预建议，定位为监测性评估；丹麦本土目前尚无锚定克朗的稳定币，金融监管机构仅发出 1 张美元稳定币发行人许可。
📑 文章目录
- 丹麦央行的稳定币评估框架与定位 — 报告性质与稳定币界定
- 全球趋势与丹麦本土使用现状的落差 — 增长与有限渗透
- 三大潜在影响渠道：支付、金融体系与货币政策传导 — 风险传导路径
- 常见问题（FAQ）
- 来源列表
本文由 Aiying 艾盈合规团队原创，转载需授权。
丹麦央行的稳定币评估框架与定位
报告的性质与发布时点
丹麦央行于 2026 年 9 月 9 日发布第 15 号分析文章，题为《稳定币——全球发展与对丹麦的启示》（Stablecoins – global developments and implications for Denmark）。该文件属于央行的分析（Analysis）系列，定位为对稳定币现象的监测与评估，而非提出具体立法或监管干预建议（丹麦央行官方分析，2026-09-09）。
稳定币的定义与价值锚定逻辑
报告首先界定，稳定币是一种旨在通过挂钩某种货币（例如美元或欧元）来保持价值相对稳定的加密资产。其设计目标并非像比特币那样追求价格升值，而是充当支付与价值储存的链上等价物。理解这一属性，是评估其对一国支付体系影响的前提。
全球趋势与丹麦本土使用现状的落差
全球使用规模的增长
报告指出，稳定币的全球使用规模近年显著增长，主要驱动力来自跨境支付、加密资产交易结算以及部分新兴市场的高通胀环境下的美元化需求。大型美元稳定币的发行与流通已具备系统性体量，使主要经济体央行无法再将其视为边缘现象。报告同时提到，美元挂钩稳定币占全球稳定币市值的绝大部分，欧元挂钩稳定币在 MiCA 框架下虽有所扩张，占比仍小。
丹麦市场的有限渗透
与全球趋势形成对照的是，报告明确，稳定币在丹麦的实际使用仍然非常有限，目前尚无锚定丹麦克朗的稳定币流通。丹麦央行 2025 年的支付习惯调查显示，仅约 4% 的丹麦公民持有加密资产，且多数金额较低；截至 2026 年年中，金融监管机构（Finanstilsynet）仅向 1 家稳定币发行人发出许可，该稳定币锚定美元。这一落差是央行当前判断「风险仍属可控」的重要依据。
三大潜在影响渠道：支付、金融体系与货币政策传导
对支付系统运行的影响
丹麦央行提示，若稳定币（尤其是外国发行、在丹麦获得 traction 的稳定币）被更广泛地用于境内支付与价值转移，可能改变既有的支付流量分布，对由银行与既有支付网络主导的零售支付格局构成结构性影响。对于计划进入北欧市场的虚拟资产服务提供商而言，这意味着支付接口与银行接入合规将被置于更突出的位置。
对金融体系稳定与货币政策传导的挑战
报告进一步指出，稳定币的广泛渗透可能波及金融体系稳定，并在极端情形下干扰货币政策传导——例如当大量本币存款被转换为链上稳定币时，银行中介功能与央行政策利率的传导效率可能受损。央行强调，这类情景目前尚未在丹麦出现，但需在监测框架下保持前瞻判断，并明确央行货币应继续作为银行间代币化结算的共同基石。
常见问题（FAQ）
这份报告是否意味着丹麦将立即出台稳定币监管？
并非如此。报告本身定位为监测性评估，并未提出具体的监管干预方案或量化风险阈值。丹麦作为欧盟成员国，其稳定币监管主要遵循欧盟 MiCA 框架；央行的角色在于持续跟踪稳定币对支付与货币政策的溢出效应，并在必要时向政策制定者提供输入。
外国稳定币为何被单独点名？
报告特别提到外国稳定币获得市场 traction 的情形，原因在于丹麦本土稳定币供给有限，若出现广泛采用，主导力量更可能来自美元或欧元挂钩的境外发行方。这类跨境稳定币的流入，对货币主权与支付自主性的潜在影响，正是央行监测的重点。
本文基于以下来源撰写：丹麦央行官方分析《Stablecoins – global developments and implications for Denmark》（2026-09-09，一手来源）、吴说区块链编译报道（2026-09-11）。