核心摘要
- 天津市第二中级人民法院于 2026 年 9 月 28 日立案受理检方申请，拟没收钱志敏（蓝天格锐案实际控制人）违法所得，公告于 10 月 13 日发布。
- 申请没收财产包含 61,896.41552945 枚比特币，以及 BCH、BSV、Bitcoin Gold、XRP、DOGE 等虚拟资产，另含现金、珠宝与金融资产。
- 蓝天格锐 2014 年 4 月至 2017 年 8 月非法集资约 403.78 亿元，致 10.2 万余名投资者损失 199.77 亿元，钱志敏 2017 年携比特币钱包潜逃英国。
- 涉案加密资产已被英国司法机关查扣；英国高等法院 2026 年 10 月 12 日裁定，投资者就比特币增值提出的财产权益争议适用中国法律。
- 法律依据为《刑事诉讼法》第二百九十九条的犯罪嫌疑人逃匿案件违法所得没收程序；受害人已委托中英律师团队追偿，部分补充申请截止 10 月 14 日。
📑 文章目录
- 事件概述 — 天津二中院受理没收申请
- 涉案资产清单 — 虚拟资产与其他财产明细
- 跨境追赃脉络 — 潜逃、英国定罪与权属管辖裁定
- 合规与监管启示 — 虚拟货币权属与反洗钱协作
- 实务影响 — 受害人追偿路径与行业警示
本文由 Aiying 艾盈合规团队原创，转载需授权。涉资逾 400 亿元的天津蓝天格锐非法集资案，因一笔规模空前的比特币跨境没收程序进入公众视野。该案既是中国加密货币相关刑事没收的标志性案件，也牵动英国司法史上最大比特币洗钱案的资产归属。下文从合规与监管视角，梳理没收程序的法律依据、资产清单与跨境追赃的关键节点。
事件概述：天津二中院受理没收申请
立案依据与时间线
2026 年 10 月 13 日，天津市第二中级人民法院发布公告称，该院已于 9 月 28 日立案受理天津市人民检察院第二分院申请没收犯罪嫌疑人钱志敏违法所得一案。法院经审查认为，有证据证明钱志敏实施集资诈骗犯罪，主要犯罪地在天津市河东区，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十九条立案受理。该条款针对犯罪嫌疑人逃匿、通缉一年后不能到案的案件，设置了独立的违法所得没收程序。
违法所得没收程序的适用条件
与普通刑事审判不同，第二百九十九条程序不追究刑责，而专门解决违法所得及孳息的追缴与没收。检察院须证明相关财产属于违法所得及其转变、转化的财产，除依法返还受损集资参与人外予以没收。该程序使境外被查扣资产的境内司法确认得以推进，是跨境追赃的关键国内法接口。
涉案资产清单：虚拟资产与其他财产明细
虚拟资产明细
检方申请没收的财产以虚拟资产为主体：61,896.41552945 枚比特币（BTC），另含 72,745.79502 枚比特币现金（BCH）、72,745.78555 枚 Bitcoin Gold、72,745.7845 枚 Bitcoin SV（BSV）、3,605,989.9995 枚瑞波币（XRP），以及 70,081,208.62553222 枚狗狗币（DOGE，已由英国司法机关转换后存入计息账户）。上述数量级使本案成为迄今公开披露规模最大的单一个人涉加密资产没收案之一。
现金、珠宝与其他金融资产
除虚拟资产外，申请没收范围还包括美元、欧元、英镑现金（其中英镑现金 84,366.6 英镑），以及珠宝、银行余额、投资组合等金融资产。法院公布的清单显示，钱志敏将部分比特币在境外转变、转化为其他财产，由他人代为持有或消费、挥霍，这部分「转变、转化财产」同样纳入追缴范围。
跨境追赃脉络：潜逃、英国定罪与权属管辖裁定
钱志敏潜逃与英国定罪
2017 年 7 月，钱志敏在他人协助下携带存储比特币钱包的电脑潜逃出境，辗转逃匿至英国。蓝天格锐案系英国司法史上规模最大的比特币洗钱案：同案协助洗钱的温俭于 2023 年被判洗钱罪成立；钱志敏于 2024 年 4 月在英国落网，2025 年 11 月被英国法院判处 11 年 8 个月监禁。涉案加密资产由英国司法机关查扣。
英国高等法院的权属管辖裁定
2026 年 10 月 12 日，英国高等法院作出判决：投资者就比特币增值提出的财产权益主张，应适用中国法律作为相关物所在地法，而非英国法律；投资者依英国财产追踪规则提出的索赔亦被驳回。法院理由在于，相关投资者基本为中国公民，集资活动、资金转移及转换为比特币等行为均发生在中国。该裁定为资产直接归还中国受害人（而非并入英国国库）提供了管辖依据。
合规与监管启示：虚拟货币权属与反洗钱协作
虚拟货币权属与价值转换困境
本案暴露的核心难点是虚拟资产的权属认定与价值转换：比特币自 2017 年至今价格巨幅波动，增值部分归属、跨境冻结资产的折算与返还顺序均缺乏现成规则。受害人在中英两地委托律师团队追偿，正试图在法律框架内解决「增值收益归谁」这一新型争议。
反洗钱国际协作
从反洗钱（AML）视角，本案是跨境加密资产追赃的实务样本：一国司法机关查扣资产后，需依托双边司法协助与法院确权程序，才能将资产返还受害国投资人。对虚拟资产服务商而言，链上资金可追溯性、KYC 与可疑交易报告（STR）的完整性，直接决定后续跨境协查的效率与证据可采性。
实务影响：受害人追偿路径与行业警示
受害人追偿路径
对已受损的 10.2 万余名集资参与人，追偿需经两条并行路径：其一，向中国法院确认没收与返还程序；其二，依英国高等法院裁定，在 10 月 14 日前委托律所提交未及提出的补充追偿申请。两法域程序的结果将共同决定约 6.18 万枚比特币的最终流向。
对虚拟资产合规的警示
该案对持牌虚拟资产服务商与合规团队的核心警示在于：非法集资所得经加密资产「洗白」的路径已被多国监管重点盯防，VASP 的源头 KYC、持续监控与可疑交易报送义务不再只是表单合规，而是后续跨境追赃能否成立的事实基础。任何以「零风险、高返息」揽资并介入加密资产的安排，都应被纳入红线审查。
常见问题（FAQ）
这 6 万余枚比特币最终归谁？
目前尚未终局。天津二中院已受理没收申请，英国高等法院裁定增值权益争议适用中国法律。资产大概率在扣除返还受损投资人部分后予以没收，但英国法院本月还将进行新一轮庭审，受害人补充申请的有效性仍需后续审核。
中国法律为何能管辖英国查扣的比特币？
英国高等法院认为，集资活动、资金转移及转换为比特币等行为均发生在中国，投资者基本为中国公民，故以中国法律作为相关物所在地法适用。这是基于「物之所在地」与行为发生地的冲突法原则，而非资产物理位置。
本文基于 澎湃新闻《蓝天格锐超400亿非法集资案进展：检方申请没收6.18万余枚比特币等资产，法院已受理》（2026-10-13）、吴说区块链（2026-10-14） 与 腾讯新闻（2026-10-14） 撰写。