澳大利亚 Nexo 上线受监管加密抵押信贷：信贷代表资质下的合规路径

核心摘要

Nexo Australia 在成为澳大利亚《国家消费者信贷保护法》（National Consumer Credit Protection Act）项下的信贷代表（Credit Representative）后，推出受监管的加密资产抵押信贷额度。

合格客户可用加密货币作为抵押借入澳元或稳定币，无需出售资产；资金通常 24 小时内到账，无固定期限、无发起费。

利率区间为 0.9%–21.9% 年化，取决于信贷额度类型与客户忠诚度等级；提供 Smart 与 Standard 两种额度。

Nexo Australia 为本地注册实体，已在 AUSTRAC 登记为虚拟资产服务商（VASP），并为 AFCA 外部争议解决机制成员。

2026 年 5 月 Block Earner 成为首家获 ASIC 颁发澳大利亚信贷牌照（Australian Credit Licence）的加密公司，Nexo 选择的是信贷代表模式。

📑 文章目录

产品与监管框架 — 信贷代表模式与 AUSTRAC/AFCA 合规底座
产品要点 — 额度类型、利率与清算风险
对澳大利亚加密信贷市场的意义 — 监管复苏与持牌路径选择
常见问题（FAQ） — 信贷代表与完整牌照区别、税务处理

本文由 Aiying 艾盈合规团队原创，转载需授权。

Nexo Australia 于 2026 年 8 月 19 日宣布，在取得澳大利亚《国家消费者信贷保护法》项下的信贷代表资格后，正式推出受监管的加密资产抵押信贷额度。这标志着澳大利亚加密信贷市场在 2022 年 Celsius、Voyager、BlockFi 等平台倒闭后，逐步回到受监管轨道。

产品与监管框架

信贷代表模式 vs 完整信贷牌照

Nexo Australia 是以信贷代表（Credit Representative）身份开展业务，其上游须有持牌的信贷提供方（Credit Licensee）作为授权主体。根据澳大利亚《国家消费者信贷保护法》（由 ASIC 监管），信贷代表可在授权范围内提供信贷服务，并承继相应的负责任放贷义务——包括评估信贷产品是否适合借款人。与之相对，2026 年 5 月 Block Earner 取得的是完整的澳大利亚信贷牌照（ACL），可独立作为信贷提供方运营。两种路径在资本、合规与责任承担上差异显著。

AUSTRAC 与 AFCA 的双重合规底座

除信贷框架外，Nexo Australia 为本地注册实体，已在 AUSTRAC 登记为虚拟资产服务商（VASP），纳入澳大利亚反洗钱与反恐融资（AML/CTF）监管；同时是澳大利亚金融投诉管理局（AFCA）成员，满足外部争议解决机制（external dispute resolution）的强制要求。AUSTRAC 注册与 AFCA 会员身份，共同构成其面向零售客户的合规底座。

产品要点

额度类型与利率结构

新的信贷额度允许合格客户以加密资产为抵押借入澳元或稳定币，保留长期市场敞口。资金通常 24 小时内到账，无固定期限、无发起费，还款灵活。利率区间为 0.9%–21.9% 年化，依额度类型（Smart 或 Standard）与客户忠诚度等级而定。Nexo Australia 总经理 Peter Stanhope 表示，两者的差异主要体现在利率、可选资产范围，以及当贷款价值比（LTV）上升时抵押品的管理方式。Nexo 也是澳大利亚少数提供澳元与稳定币双向放款的加密信贷平台之一。

抵押与清算风险披露

Nexo 明确提示，以数字资产作抵押借款存在追加保证金（margin call）与清算（liquidation）风险——若抵押品价值下跌，客户可能损失部分或全部抵押资产。此外，平台还配套推出 Nexo Booster（最高 3 倍杠杆）、Wealth Club 忠诚度计划，以及重新以 Nexo Growth 品牌回归、最高 10% 年化收益的产品，形成借贷、增长与管理一体的数字财富矩阵。

对澳大利亚加密信贷市场的意义

监管复苏下的市场空白

在 2022 年多家加密借贷平台破产后，澳大利亚受监管的加密信贷长期近乎空白。Nexo 与 Block Earner 的相继入场，呼应了本地需求：近三分之一澳大利亚人持有加密资产，2026 年 3 月季度新增个人固定期限贷款承诺达 98 亿澳元，同比增长 14.5%。在澳大利亚，出售加密资产通常构成资本利得税项下的处置，而以其作借款抵押本身不视为处置（但日后强平则会计为处置），这一税务差异正是抵押信贷产品的需求基础之一。

持牌路径的选择

对于计划进入澳大利亚市场的加密机构，Nexo 的信贷代表路径与 Block Earner 的完整 ACL 路径提供了两种可参照的合规范式。信贷代表模式上线更快、前期资本负担较轻，但业务边界受授权方约束；完整 ACL 则赋予独立放贷主体资格，适合志在构建自有信贷体系的机构。机构应结合自身资本实力、产品复杂度与展业节奏作出选择。

常见问题（FAQ）

信贷代表（Credit Representative）与完整澳大利亚信贷牌照（ACL）有何区别？

信贷代表须依附于持牌信贷提供方，在授权范围内开展业务，难以独立签发信贷；完整 ACL 持有者则是独立的信贷提供方，可自行设计、发放并管理信贷产品，但须满足更严格的资本、合规与披露要求。两者都受 ASIC 监管并须履行负责任放贷义务。

使用加密资产作抵押借款是否产生资本利得税？

在澳大利亚，将加密资产用作贷款抵押本身通常不被视为资本利得税（CGT）项下的处置；但一旦因价格下跌触发强平、抵押品被出售，则该出售构成处置并可能产生 CGT 事件。具体税务后果取决于个人情况，应以专业税务意见为准。

来源：

澳大利亚

澳大利亚 Nexo 上线受监管加密抵押信贷：信贷代表资质下的合规路径