核心摘要
- 巴西央行 2026 年 H1 数据显示加密资产购买量达 146.8 亿美元，同比飙升 135%，稳定币占比超过 90%
- 2027 年 1 月 1 日起，巴西虚拟资产服务商（VASP）被正式纳入 Class 3 监管类别，与证券经纪商、外汇经纪商适用同等审慎监管框架
- IMF 在最新金融体系稳定性评估（FSSA）中呼吁巴西加强加密监管，警告稳定币流量可能影响货币政策传导与外汇管控
- 巴西政府曾研究对稳定币交易征收 3.5% 税费，因进入选举周期被搁置；央行此前亦探讨对自托管钱包提币实施24 小时持有期限制
- 巴西 VASP 监管新规对标欧盟 MiCA 框架，标志着拉美最大加密市场从「采用驱动」迈入「合规治理」新阶段
📑 文章目录
- 数据全景：146.8 亿美元与稳定币结构性替代 — 巴西央行 H1 统计揭示市场拐点
- Class 3 监管框架：VASP 为何被「升格」为经纪商 — 2027 年新规的核心义务
- IMF 警告与税收博弈 — 国际压力与国内政策拉锯
- 亚太持牌机构的参照价值 — 对新兴市场监管路径的三条启示
Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
巴西央行于 2026 年 7 月 29 日发布的对外部门统计报告揭示了一个结构性拐点：H1 2026 巴西居民加密资产购买量达 146.8 亿美元，较 2025 年同期的 62.4 亿美元增长 135%（Folha de S.Paulo, 2026-08-02）。更具指标意义的是，超过 90% 的交易量由美元锚定稳定币驱动——这与几年前以比特币为主导的市场结构形成了根本性转变。与此同时，巴西央行已于 2026 年 2 月发布了具体的 VASP 监管细则，并确立 2027 年 1 月起将虚拟资产服务商纳入 Class 3 审慎监管的时间表，而 IMF 最新 FSSA 报告对该国加密监管缺口发出明确警告。巴西正站在从「加密采用大国」到「加密监管大国」的制度转型节点。
数据全景：146.8 亿美元与稳定币结构性替代
从比特币投机到稳定币支付基础设施
巴西央行统计部门负责人 Fernando Rocha 在接受 Valor Econômico 采访时给出了一个清晰的判断：「加密资产市场相对年轻，但已不再那么新。它仍在扩张，正在巩固并发现新的应用和用途。」Rocha 特别指出，几年前需求还集中在比特币和其他高波动性加密货币，如今「已发生根本性变化——央行识别的需求约 90% 至 95% 来自稳定币。」
从月度数据看，2026 年 5 月巴西居民购买稳定币金额达 26.32 亿美元，同比增长 158%；6 月购买总量为 25.4 亿美元，而 2025 年 6 月仅为 14.8 亿美元（Bitnotícias, 2026-07-30）。按年化口径，巴西已跻身全球最大数字美元净买入国之列，仅次于土耳其和阿根廷等官方美元受限市场。在雷亚尔兑美元汇率约 5.06 的背景下，巴西投资者实质上将 USDT 和 USDC 作为「数字美元」使用——绕过传统外汇渠道，实现即时跨境价值转移。
巴西联邦税务局数据：央行统计仅是冰山一角
值得关注的是，央行统计数据远低于巴西联邦税务局（Receita Federal）的申报数据。根据 Receita Federal 的统计口径，仅 USDT、USDC 和巴西雷亚尔锚定稳定币 BRZ 三种稳定币在 2025 年全年即分别产生 3,270 亿雷亚尔、330 亿雷亚尔和 27 亿雷亚尔的交易量；若将个人和法人实体合并统计，2025 年巴西加密市场总交易量达 5,055 亿雷亚尔（约 1,000 亿美元）（Folha de S.Paulo, 2026-08-02）。央行统计仅覆盖注册 VASP 交易量，而 Receita Federal 通过纳税人申报获取更全面的市场图景——两者之间的巨大差距本身就印证了注册体系之外的庞大灰色市场。
数据盲区：仅覆盖注册 VASP
央行统计部门负责人 Fernando Rocha 承认数据存在结构性局限：仅捕捉到注册虚拟资产服务商（VASP）经手的交易量，自托管钱包中的资金流动完全不在视野之内。用他的话来说，「就好像我们知道了这些资金的来源，却不清楚它们被如何使用。」稳定币之所以在巴西爆发式增长，一个重要驱动力是成本套利：传统外汇交易须缴纳 3.5% 的金融操作税（IOF），而通过稳定币进行跨境价值转移则完全不触发这一税种（Folha de S.Paulo, 2026-08-02）。Bitso 南美公共政策与战略高级总监 Julián Colombo 将这一格局概括为三大趋势：「更大的美元敞口（通过稳定币实现）、比特币作为价值储存的积累、以及加密资产在国际交易中使用量的增长。巴西人越来越多地将加密资产作为实用的金融基础设施使用，而不仅仅是投机工具。」这一透明度缺口与实用化趋势共同构成了驱动监管升级的核心动力。
Class 3 监管框架：VASP 为何被「升格」为经纪商
Class 3 的具体含义
巴西央行于 2026 年 2 月已先行发布了 VASP 监管细则，确立了最低资本金、客户资产隔离（segregação patrimonial）和对虚拟资产服务商的强化监督三项核心要求（Folha de S.Paulo, 2026-08-02）。Ibmec 金融学教授 Cristiano Corrêa 对此评论称：「当央行承担起监管者角色时，它在向市场传递一个信号——该市场正在被跟踪、监督并服从规则，这往往会降低风险感知。」
在此基础上，2027 年 1 月 1 日起，巴西虚拟资产服务商（葡萄牙语缩写 SPSAV）将正式被纳入国家金融体系 Class 3 类别，与证券经纪商（corretoras de valores）、证券分销商和外汇经纪商适用完全相同的审慎监管框架（Bitnotícias, 2026-07-30）。这意味着 Mercado Bitcoin、Foxbit 等本土交易所，以及 Binance 和 Coinbase 的巴西运营实体，将面临与一家传统外汇经纪商同等颗粒度的数据报告义务。
具体而言，Class 3 监管要求涵盖以下维度：
- 交易溯源报告：VASP 须向央行报告客户购买加密资产的最终去向，而不仅限于平台内的交易记录。目前，资金一旦从交易所提至自托管钱包即脱离监管视野
- 审慎资本要求：与证券经纪商同等的最低资本金和流动性缓冲标准
- 公司治理与风险管理：须建立符合国家金融体系标准的内部控制、合规与风险管理架构
- 反洗钱/反恐融资（AML/CFT）：与金融机构同等的客户尽职调查（CDD）、可疑交易报告（STR）义务
制度对标：巴西路径与 MiCA 的异同
巴西 Class 3 监管框架在多个维度对标欧盟 MiCA 制度。两者均覆盖虚拟资产服务商的许可、审慎监管和信息披露要求。关键差异在于路径选择：MiCA 为加密资产服务商创设了独立的牌照类别（CASP），而巴西选择了「制度嵌入」路径——将 VASP 直接并入传统金融机构的现有监管类别，而非单独创设新牌照。这一策略降低了立法复杂性，但对 VASP 的合规成本冲击更为直接——它们须在 2027 年前将内控体系升级至传统经纪商水平。
IMF 警告与税收博弈
FSSA 报告的核心关切
国际货币基金组织（IMF）在最新发布的巴西金融体系稳定性评估（FSSA）报告中明确指出了三个监管缺口（CoinDesk Latam Insights, 2026-08）：
- 客户资产保护不足：现行法律对 VASP 托管的客户加密资产缺乏隔离保护机制，破产情形下的资产返还缺乏明确法律依据
- 跨境资本流动监控缺失：稳定币驱动的跨境资金流自 2017 年以来持续增长，已在规模上超过传统资本流动，可能影响货币政策和汇率管理
- 系统性风险传导：稳定币流量与 S&P 500、VIX 恐慌指数甚至比特币价格高度相关，表明加密流量受全球投资情绪驱动，可能在危机时期放大资本外逃
3.5% 稳定币税与 24 小时持有期的政策博弈
巴西政府在监管路径上经历了显著的政策拉锯。行政部门曾研究对稳定币交易征收 3.5% 的税费，但该提案在当前政府进入选举模式后被搁置（Bitnotícias, 2026-07-30）。更早前，央行曾探讨对从交易所提至自托管钱包的稳定币实施 24 小时持有期限制——这一提议引发了行业的强烈反弹。这些被搁置或放弃的政策选项表明，巴西监管机构正在试探政策边界，但最终选择了以信息披露和审慎监管为核心、而非以税收或交易限制为核心的路径。
亚太持牌机构的参照价值
三条启示
巴西的监管升级对亚太地区持牌加密机构具有以下参照意义：
- 「制度嵌入」vs「独立牌照」的路径选择：巴西选择将 VASP 纳入现有金融监管类别，与香港 SFC 为虚拟资产交易平台单独创设 VATP 牌照形成对比。两种路径各有利弊——嵌入路径降低了立法成本但增加了合规冲击，独立牌照路径更灵活但政治协商成本更高。对于在拉美拓展业务的亚太机构，须关注巴西模式是否被阿根廷、墨西哥等国效仿
- 稳定币作为监管触发器：巴西案例清晰展示了稳定币从「小众支付工具」到「平行金融基础设施」的演化速度。当一国稳定币交易量超过传统外汇交易量时，监管升级几乎不可避免。在亚太，新加坡 MAS 已于 2023 年发布稳定币监管框架，香港 HKMA 亦在 2024 年启动稳定币发行人沙盒——巴西经验验证了「先建框架、再做试点」的前瞻性策略价值
- IMF 的全球协调角色：FSSA 报告对巴西的批评代表 IMF 正在系统性地推动成员国建立加密监管框架。对于持牌机构而言，主动对标 IMF 建议的监管标准（客户资产隔离、跨境资金流报告、AML/CFT 合规）将成为获取多司法管辖区牌照的先决条件
常见问题（FAQ）
巴西 Class 3 监管何时生效？哪些机构受影响？
2027 年 1 月 1 日正式生效。所有在巴西境内运营的虚拟资产服务商（VASP/SPSAV），包括 Mercado Bitcoin、Foxbit 等本土平台以及 Binance Brazil、Coinbase Brazil 等国际交易所的巴西实体，均须遵守与证券经纪商同等的审慎监管、数据报告和 AML/CFT 义务。
巴西 VASP 监管与欧盟 MiCA 有何异同？
两者均对虚拟资产服务商实施许可制和审慎监管。核心差异在于路径：MiCA 为加密资产服务商（CASP）创设独立的牌照类别，巴西则将 VASP 直接嵌入传统金融监管体系（Class 3），与证券经纪商同列。MiCA 路径更具灵活性，巴西路径立法成本更低但对既有 VASP 的合规冲击更大。
来源：本文基于 Valor Econômico（2026-07-29）、Folha de S.Paulo（2026-08-02）、Bitnotícias（2026-07-30）、CoinDesk Latam Insights（2026-08）、KuCoin News Latam（2026-08-02） 及 巴西央行外部部门统计报告 等多方独立信源撰写。