香港SFC全球资产冻结令：LET Group主席Lo Kai Bong被Chabra管辖权冻结1.47亿港元资产——SFO第214条跨境执法全景分析

核心摘要

• 香港证监会（SFC）于 2026 年 6 月 25 日公告，高等法院原讼法庭已对 LET Group 主席 Lo Kai Bong 及其 BVI 公司 Major Success 发出全球资产冻结令（Chabra Injunction），涉及资产价值高达 1.4686 亿港元。
• 冻结令依据《证券及期货条例》（SFO）第 214 条发出，禁止 Lo 及 Major Success 处置香港境内及全球任何地方的资产，有效期至少至 2026 年 8 月 26 日。
• SFC 于 2024 年 9 月启动第 214 条法律程序，寻求股份回购令及委任接管人/管理人，以变卖资产为回购提供资金，案件排期 2027 年 9 月 20 日审讯。
• LET Group（2007 年主板上市）与 Summit Ascent（1994 年主板上市）已于 2025 年 9 月 1 日双双除牌，业务涵盖菲律宾度假村、俄罗斯酒店博彩、日本物业及中国内地商场。
• SFC 法规执行部执行董事 Michael Duignan 表示：该等命令对实现”有意义且有效的投资者补救”至关重要，彰显香港监管机构跨境追索的执法决心。

📑 文章目录

1. 事件概述 — 全球冻结令的核心要素与 SFC 执法时间线
2. 法律工具解析：Chabra 管辖权与 SFO 第 214 条 — 全球资产冻结令的法律基础与适用条件
3. 企业背景与资产结构 — LET Group 的业务版图与除牌背景
4. 对持牌机构及上市公司的合规启示 — SFC 跨境执法能力的制度含义

本文由 Aiying 艾盈合规团队原创，转载需授权。

2026 年 6 月 25 日，香港证监会（SFC）发布公告称，高等法院原讼法庭已于 6 月 11 日对 LET Group Holdings Limited 主席 Lo Kai Bong 及其全资持有的 BVI 公司 Major Success Group Limited 发出全球资产冻结令，冻结资产上限为 1.4686 亿港元。6 月 18 日，法庭进一步裁定该等强制令持续有效至 2026 年 8 月 26 日。这是 SFC 近年运用 Chabra 管辖权对上市公司控制人实施跨境资产冻结的最新案例（SFC 新闻稿 26PR99，2026 年 6 月 25 日）。

事件概述：全球冻结令的核心要素

当事人与被冻结资产

Lo Kai Bong 为 LET Group Holdings Limited（LET）及 Summit Ascent Holdings Limited（Summit Ascent）的主席、执行董事兼控股股东。Major Success Group Limited 为一家英属维尔京群岛（BVI）注册公司，Lo 为其唯一股东及董事。

冻结令禁止 Lo 及 Major Success 处置其名下价值不超过146,859,320 港元的任何资产，无论该等资产位于香港境内或全球任何司法管辖区。这意味着被冻结资产范围包括银行账户、证券、不动产及公司股权等一切形式的财产。

执法时间线

• 2024 年 9 月：SFC 依据 SFO 第 214 条对 Lo、LET 及 Summit Ascent 启动法律程序（Timothy Loh LLP，2026 年 6 月 25 日）
• 2025 年 9 月 1 日：LET 及 Summit Ascent 从港交所主板除牌
• 2026 年 6 月 11 日：高等法院原讼法庭授予全球资产冻结令
• 2026 年 6 月 18 日：法庭裁定冻结令持续有效至 2026 年 8 月 26 日
• 2027 年 9 月 20 日：第 214 条法律程序排期审讯

法律工具解析：Chabra 管辖权与 SFO 第 214 条

Chabra Injunction 的法律基础

Chabra 管辖权源自英国普通法案例 TSB Private Bank International SA v Chabra [1992]，允许法院在以下情况下对第三方（非被告本人）发出资产冻结令：有充分理由相信该第三方持有或控制被告的资产，或该等资产可能为被告的实益所有。

在本案中，Major Success 作为 BVI 公司——Lo 为其唯一股东及董事——符合 Chabra 管辖权的适用条件：SFC 有合理理由相信 Major Success 名下的资产实质上由 Lo 实益拥有，若不加以冻结，该等资产可能在判决作出前被转移至香港司法管辖范围之外。

SFO 第 214 条的救济机制

《证券及期货条例》（Cap. 571）第 214 条赋予 SFC 在下列情况向原讼法庭申请救济的权力：公司事务曾以涉及对成员或部分成员进行欺诈、亏空、不当行为或其他失当行为的方式处理，而该等行为对成员整体造成不公平损害。

SFC 在本案中寻求的具体救济包括：

• 股份回购令：要求 Lo 以公平价格回购受影响的股份；
• 委任接管人/管理人：对 LET 及 Summit Ascent 委任接管人，以便变卖资产为回购提供资金。

全球冻结令的作用在于确保在 2027 年 9 月审讯期间，Lo 及 Major Success 的资产不会被耗散，从而使法庭最终作出的任何命令（包括回购令）具有实际可执行性。

企业背景与资产结构

LET Group 的业务版图

LET Group 于 2007 年 2 月 22 日在港交所主板上市，Summit Ascent 则为 1994 年 1 月 10 日上市。Summit Ascent 是 LET 的附属公司，LET 间接持有其 69.66% 的股权。集团业务横跨多个司法管辖区：菲律宾的度假村运营、俄罗斯的酒店及博彩业务、日本的物业投资以及中国内地的商场管理。

两家公司已于 2025 年 9 月 1 日从港交所主板除牌。除牌意味着公众股东失去了在公开市场出售股份的渠道——这使得 SFO 第 214 条下的回购令救济尤为重要。

跨境资产追索的实践意义

本案的全球冻结令具有重要的跨境执法示范意义。Lo 通过 BVI 架构持有资产，理论上可将资产转移至香港法院管辖范围之外以规避执行。Chabra 冻结令的成功申请意味着 SFC 能够跨越公司面纱和司法管辖边界，将衡平法上的实益所有原则与成文法的救济机制相结合，构建一条从香港法院命令到全球资产保全的执法链路。

对持牌机构及上市公司的合规启示

SFC 执法能力的三维升级

本案体现了 SFC 执法能力的三个升级维度：

1. 工具升级：从传统的纪律处分（吊销牌照、罚款）扩展到 Chabra 全球资产冻结——这一工具在全球主要金融监管机构中仍然较为少见。
2. 管辖升级：全球冻结令的”全球”并非修辞——对 BVI、开曼群岛等离岸公司的实益所有人资产的穿透冻结，使 SFC 的执法范围突破了香港的地理边界。
3. 时间升级：从 2024 年 9 月启动法律程序到 2027 年 9 月排期审讯，时间跨度长达三年——这表明 SFC 愿意进行”长线执法”，而非追求快速和解。

上市公司控制人的风险警示

对持有 SFC 牌照的公司及上市公司的控制人/大股东而言，本案释放了一个明确信号：SFC 对”不当行为”的追责不会因公司除牌而终止，且资产保护措施可以延伸至全球范围。

SFC 法规执行部执行董事 Michael Duignan 的声明直截了当：”证监会将采取果断行动，防止资产被耗散，确保不当行为者无法逃避其不当行为的后果。该等命令对实现有意义且有效的投资者补救至关重要。证监会将继续致力于保障投资者利益，维护香港市场的诚信”（GCC Capital 转载 SFC 新闻稿，2026 年 6 月 26 日）。

对于持牌公司而言，本案的合规启示可归结为三点：第一，公司治理结构的独立性（而非以控制人意志为中心）是防范 SFO 第 214 条风险的第一道防线；第二，资产结构的透明度（避免以 BVI 等离岸架构作为实益控制人的资产隐匿工具）直接影响监管执法时个人资产暴露的范围；第三，除牌不等于终局——SFC 的执法程序可以在公司退市后独立进行。

常见问题（FAQ）

Chabra 冻结令与一般 Mareva 资产冻结令有何区别？

Mareva 冻结令针对的是诉讼被告本人的资产，而 Chabra 冻结令延伸至第三方（非被告）控制的资产——前提是法院有理由相信该等资产实质上由被告实益所有。在本案中，Major Success 作为 BVI 公司并非 SFO 第 214 条程序的被告，但因 Lo 为其唯一股东及董事，SFC 成功运用 Chabra 管辖权将其资产一并冻结。这一区别使得监管机构能够穿透公司架构，防止实益控制人通过离岸实体隐匿资产。

SFC 第 214 条程序与刑事检控有何区别？

SFO 第 214 条属民事救济程序，而非刑事检控。SFC 通过该条寻求的是对受损害股东的补偿（股份回购令）及对公司资产的保护（委任接管人），而非对个人的刑事制裁（罚款或监禁）。民事程序的证明标准为”相对可能性衡量”（balance of probabilities），低于刑事程序的”排除合理怀疑”（beyond reasonable doubt）。这也是 SFC 在证据尚未达到刑事检控标准时优先选择第 214 条路径的原因之一。

---

来源列表

• SFC 官方新闻稿 26PR99 — SFC obtains worldwide freezing order against Lo Kai Bong and Major Success Group Limited，2026 年 6 月 25 日
• Timothy Loh LLP — SFC obtains worldwide freezing order against Lo Kai Bong and Major Success Group Limited，2026 年 6 月 25 日
• GCC Capital — SFC obtains worldwide freezing order against Lo Kai Bong and Major Success Group Limited，2026 年 6 月 26 日
• Aiying License — 香港：SFC取得针对LET集团主席Lo Kai Bong及Major Success的全球资产冻结令，2026 年 6 月 25 日