核心摘要
- 国际清算银行（BIS）7月21日发布第1370号工作论文，基于130余个经济体数据首次实证证明：美元稳定币资金流动几乎不受资本管制和外汇监管约束。
- 研究将这一现象定义为“数字美元化”（digital dollarization）——传统外币存款美元化与稳定币美元化受相同宏观驱动因素推动（汇率传导、主权/银行危机），但稳定币因”部分游离于监管边界之外”而绕开了管制工具。
- 两种美元化形态均表现出高度持续性，一旦建立就难以逆转，且不存在明显的相互替代关系——稳定币美元化并非取代传统美元化，而是叠加形成新的美元需求通道。
- 与外币存款不同，资本流动限制措施对稳定币流入几乎无效。研究认为这是因为稳定币在无许可区块链上结算，无需代理行关系，政府管控外币银行账户的传统杠杆无法触及链上交易。
- BIS建议政策制定者需要建立新的金融稳定工具，现有银行监管和外币存款管理框架已不足以应对跨境流动的美元稳定币；IMF在尼日利亚的同期调研显示家庭和小微企业正使用稳定币进行跨境支付、汇款和美元资产获取。
📑 文章目录
- 研究背景与方法 — BIS第1370号工作论文的130国实证数据框架
- 核心发现：稳定币如何绕过资本管制 — “数字美元化”与传统美元化的关键差异
- 新兴市场实证：尼日利亚与拉丁美洲 — IMF与Bitso数据交叉验证
- 政策启示与监管前瞻 — 对全球持牌机构的合规影响
本文由 Aiying 艾盈合规团队原创，转载需授权。
2026年7月21日，国际清算银行（BIS）发布了题为《美元化与货币控制：稳定币崛起的启示》的第1370号工作论文。三位BIS经济学家——Boris Hofmann、Aaron Mehrotra和Jan Paulick——基于覆盖130余个经济体的外币存款和美元挂钩稳定币流入数据，首次从实证层面回答了全球监管机构长期追问的核心问题：稳定币是否正在系统性突破新兴市场的资本管制体系？答案是肯定的。
研究背景与方法
从”存款美元化”到”数字美元化”
长期以来，新兴市场和发展中经济体（EMDEs）的居民在面临本币贬值、高通胀或金融危机时，倾向于将储蓄转换为外币存款——这一现象被称为”存款美元化”（deposit dollarization）。BIS研究团队指出，稳定币的出现为EMDEs居民提供了一条全新的美元获取通道，且这一通道与传统银行体系平行运行。
研究采用了两套大规模数据集进行对比分析：一是涵盖130多个经济体的传统外币存款数据，二是链上稳定币流入数据（按购买力平价调整后的人均值）。研究者使用面板回归模型，控制了汇率传导强度、主权/银行危机事件、资本账户开放度等宏观变量，首次系统性地回答了稳定币美元化与传统美元化之间的驱动因素异同。
稳定币市场规模背景
截至2026年7月，全球稳定币总市值已从一年前的约2,600亿美元攀升至约3,097亿美元（DefiLlama数据）。BIS研究参考了这一快速增长背景，重点关注Tether（USDT）和Circle（USDC）等美元挂钩稳定币在EMDEs的渗透模式。
核心发现：稳定币如何绕过资本管制
三大关键结论
第一，驱动因素高度相似但监管响应能力完全不同。研究发现，传统存款美元化与稳定币美元化受到相同的宏观金融驱动因素推动——更强劲的汇率传导效应会放大两类美元化需求，主权债务危机或银行危机也同样触发两类资产流入。但关键差异在于：资本流动限制措施对外币存款有显著抑制作用，对稳定币流入则”几乎无效”。
研究者对此给出的解释直指核心：”这很可能是因为稳定币部分在监管边界之外流通（stablecoins are partly circulating outside the regulatory perimeter）。”稳定币在无许可区块链上结算，无需代理行关系，不需要SWIFT报文——这意味着政府管控外币银行账户的传统工具（外汇额度限制、跨境转账审批、代理行合规审查）无法触及链上稳定币交易。
第二，两种美元化形态相互叠加而非替代。研究发现几乎没有证据表明稳定币美元化正在取代传统存款美元化。这意味着在EMDEs，居民对美元敞口的总需求可能正在通过两条平行通道同时增长——一条在银行体系内，一条在区块链上。对于已经面临”美元化困境”的新兴市场央行而言，这等于在传统挑战之上叠加了一个更难以管控的新维度。
第三，美元化具有高度持续性，一旦建立就难以逆转。无论是传统存款美元化还是稳定币美元化，一旦在某经济体中形成规模，就表现出显著的”惯性”——这意味着事后补救比事前预防困难得多。
通胀风险与货币政策传导
在货币政策影响方面，研究给出了一份相对微妙的结论：未发现外币存款扩张会直接削弱货币政策传导的明确证据，但外币存款占比较高的国家确实面临更高的通胀风险。研究者谨慎地指出，这些历史发现是否完全适用于稳定币美元化的新形态，仍有待进一步验证——但方向性风险不容忽视。
新兴市场实证：尼日利亚与拉丁美洲
尼日利亚：IMF的同期调研
BIS研究并非孤立信号。国际货币基金组织（IMF）在其2026年6月发布的尼日利亚专题分析中，确认了稳定币在该国的深度渗透：家庭和小微商户正在使用美元稳定币进行跨境支付、汇款以及获取美元计价资产。驱动因素包括高通胀（奈拉持续贬值）和外汇获取渠道受限。
IMF指出，稳定币显著降低了跨境资金转移的成本和时间，为传统银行体系外的用户扩展了金融服务可及性。但同时也发出与BIS一致的警告：美元挂钩代币的广泛采用可能通过减少本币需求、将更多金融活动转移至传统银行渠道之外，从而削弱货币主权。
拉丁美洲：Bitso的数据实证
拉丁美洲的数据进一步印证了稳定币在新兴市场的扩张速度。加密交易所Bitso的企业支付部门Bitso Business报告称，2026年上半年，该区域稳定币支付量同比增长81%。更值得关注的结构性变化是：2025年，Circle的USDC和Tether的USDT合计占拉美地区全部加密资产购买量的40%，首次超过比特币。稳定币已从”交易工具”转变为拉美居民获取美元敞口的首要渠道。
政策启示与监管前瞻
监管工具箱需要根本性升级
BIS研究最核心的政策启示可以归结为一句判断：针对传统银行和外汇存款设计的监管框架，在代币化金融体系中可能有效性大幅下降。当美元需求可以通过无许可区块链渠道满足时，仅靠收紧银行体系内的外汇管理已无法实现资本管制的政策目标。
研究者呼吁政策制定者”需要新的工具来管理金融稳定”，并暗示稳定币发行方和交易平台应当被纳入资本管制的执行边界——这实际上指向了持牌监管框架的必要性。目前全球主要司法管辖区正在推行的稳定币发牌制度（欧盟MiCA的EMT/ART框架、美国GENIUS Act、香港稳定币条例、新加坡MAS框架），从BIS研究的结论来看，不仅是消费者保护的需要，更是维护货币政策主权的必要条件。
对持牌机构的影响
对于已经或计划持有加密资产服务牌照的机构而言，BIS研究释放了明确的信号：
- 稳定币业务的合规审查将更加严格：监管机构在评估牌照申请和持续合规时，可能增加对”是否可能被用于规避资本管制”这一维度的审查。
- 新兴市场牌照的价值重估：在资本管制严格但稳定币需求旺盛的市场（如尼日利亚、阿根廷、土耳其），持牌合规运营可能成为唯一的市场准入路径。
- 跨境稳定币支付服务的牌照壁垒：如果各国将稳定币纳入资本管制执行范围，跨境稳定币支付可能需要同时满足汇出地和汇入地的双重牌照要求。
常见问题（FAQ）
BIS研究的核心结论是什么？
基于130余个经济体的实证数据，BIS发现美元稳定币流入几乎不受资本管制和外汇监管约束，与传统外币存款形成鲜明对比。研究将这一现象定义为”数字美元化”，认为稳定币在无许可区块链上的流通方式使其游离于传统金融监管工具之外，对新兴市场的货币主权构成新的挑战。
这对全球稳定币监管意味着什么？
BIS的研究为当前全球稳定币发牌制度（MiCA、GENIUS Act、香港稳定币条例等）提供了货币政策层面的理论支撑。它表明，稳定币监管不仅关乎消费者保护和反洗钱，更关乎各国央行维护货币主权和金融稳定的能力。研究暗示，仅靠银行体系的监管工具已不够，稳定币发行和流通环节必须纳入监管边界。
来源：
- BIS Working Paper No. 1370 — Dollarisation and monetary control: what lessons for the rise of stablecoins?（2026年7月21日）
- Approx Foundation — Stablecoins May Bypass Capital Controls, Study Finds（2026年7月21日）
- Digital Today — BIS警示美元稳定币或削弱新兴市场货币主权（2026年7月22日）
- IMF — Stablecoins in Nigeria（2026年6月）
- Zipp — BIS warns USD stablecoins bypass capital controls at scale（2026年7月21日）