核心摘要
- MiCA 全面适用一周后，ESMA 临时登记数据显示欧盟已有 21 家获授权 EMT 发行商（来自 12 国，合计发行 35 个 EMT，覆盖 8 种计价货币）与超 270 家 CASP。
- 法国以 6 家受监管 EMT 发行方继续领先其他成员国；资产参考代币（ART）发行方仍为零，显示算法稳定币/资产篮子稳定币的合规路径尚不清晰。
- 渣打银行（Standard Chartered）以 CASP + EMI 双牌照架构进入 ESMA 登记册，标志着传统银行首次将 MiCA 授权视为核心业务要求而非实验性布局。
- 7 月 1 日过渡期截止后，未获授权的平台已无法合法向欧盟居民提供服务——MiCA 从”立法框架”正式进入”市场准入筛选”阶段。
- 截至 7 月 3 日 ESMA 登记册更新后，CASP 总数已达 280 家，较过渡期前的 243 家增长 15%，新增 37 家含 FalconX、Sygnum Europe 等机构级服务商。
📑 文章目录
- 数据全景 — ESMA 登记册一周数据：EMT/CASP/ART 三方格局
- EMT 发行商分布 — 12 国 21 家的竞争地图与法国领先逻辑
- ART 真空现象 — 为何资产参考代币发行方为零？
- 传统金融机构入场信号 — 渣打银行双牌照的行业含义
- FAQ — Binance 状态、过渡期后未持牌平台处境、与亚太牌照的对比
本文由 Aiying 艾盈合规团队原创，转载需授权。
2026 年 7 月 7 日，Circle 欧盟战略与政策高级总监 Patrick Hansen 引用欧洲证券和市场管理局（ESMA）临时 MiCA 登记数据，首次披露了 MiCA 全面适用一周后的量化牌照全景。这是自 7 月 1 日过渡期截止以来，最权威的 MiCA 发牌数据快照（吴说区块链，2026-07-07）。
数据全景：EMT、CASP 与 ART 三方格局
七天数据的核心指标
根据 Patrick Hansen 引用的 ESMA 登记数据，截至 2026 年 7 月 7 日：
- 电子货币代币（EMT）发行商：21 家获授权，来自 12 个成员国，合计发行 35 个 EMT，覆盖 8 种计价货币；
- 加密资产服务提供商（CASP）：超 270 家完成登记——若以 ESMA 7 月 3 日登记册更新数据为基准，这一数字已达 280 家，较过渡期前（243 家）增长 15%；
- 资产参考代币（ART）发行商：零（CoinGabbar，2026-07-04）。
7 月 3 日 ESMA 批量更新：37 家新 CASP 入册
ESMA 在过渡期结束后首次批量更新登记册，一次性新增 37 家 CASP。值得关注的新增实体包括：渣打银行（Standard Chartered）——以 CASP + 卢森堡电子货币机构（EMI）双牌照入册；FalconX 与 Sygnum Europe——两家机构级数字资产服务商；Ronin EM；以及法国农业信贷银行（Crédit Agricole）子公司 CACEIS，被列入 EMT 发行商登记册。7 月 3 日这一批更新的名单构成显示，传统金融机构在过渡期截止后的第一波合规浪潮中并非缺席，而是以双牌照或多牌照组合的方式入场（CoinGabbar，2026-07-04）。
EMT 发行商分布：12 国竞争地图
法国的先发优势
Patrick Hansen 明确指出，法国以 6 家受监管 EMT 发行方继续领先其他成员国。这一领先地位并非偶然——法国在 MiCA 生效前即已建立 PACTE 法案下的数字资产服务商（DASP）自愿注册制度，AMF（法国金融市场管理局）在加密监管领域积累了超过三年的实务经验。法国的先发优势体现在两方面：一是监管机构的学习曲线更短（审批效率高于首次处理加密申请的其他成员国 NCA）；二是已有 DASP 注册的机构转型为 MiCA 持牌的合规成本更低。
8 种计价货币的稳定币版图
35 个 EMT 覆盖 8 种计价货币，意味着欧盟稳定币市场已从 美元/欧元双币种格局向多币种扩展。虽然具体货币分布未完全公开，但可以合理推断欧元（EUR）和美元（USD）计价的 EMT 占主体，其他货币可能包括瑞士法郎（CHF）、英镑（GBP）及部分北欧货币。这一多币种结构对持牌机构的运营含义是：稳定币的流动性池将从单一币种向多币种扩展，跨币种兑换的合规链路成为新的牌照价值点。
ART 真空：资产参考代币为何为零？
合规门槛远高于 EMT
MiCA 对 ART（资产参考代币）的监管要求显著高于 EMT。ART 发行商需提交经 ESMA 或相关 NCA 批准的加密资产白皮书、满足自有资金要求（最低 35 万欧元或运营成本的 25%，以较高者为准）、建立资产储备的独立托管机制，并在发行规模达到特定阈值时接受 ESMA 的直接监管。相比之下，EMT 的合规路径由各成员国的国家主管当局（NCA）处理，且 EMT 作为”电子货币”的法律定性使其可以嫁接在已有电子货币机构牌照之上——渣打银行和 CACEIS 正是利用了这一路径。
算法稳定币的监管悬置
ART 的零发行商数据也反映了全球监管对算法稳定币与资产篮子稳定币的持续疑虑。TerraUSD（UST）崩盘后，欧盟立法者在 MiCA 文本中有意提高了 ART 的资本和治理门槛。零 ART 的现状可能意味着三类情况：一是潜在发行人正在准备白皮书但尚未获批——审批周期可能长达 3-6 个月；二是部分发行人选择以 EMT 形式发行，以绕过 ART 的更严格监管；三是有意发行 ART 的机构正在等待 ESMA 发布更详细的技术标准（RTS/ITS），以降低申请的不确定性。
传统金融机构入场信号
渣打银行：CASP + EMI 双牌照的架构含义
渣打银行以 CASP（卢森堡）+ EMI（卢森堡）双牌照入册，是 MiCA 实施以来最强烈的传统银行入场信号。此前，传统金融机构参与欧盟加密市场主要通过两种路径：一是为加密原生机构提供法币银行服务（如 Silvergate/Signature 模式）；二是通过资产管理子公司试水加密基金（如 BNP Paribas、Société Générale 的子公司模式）。渣打银行的路径不同——以银行主体直接申请 CASP + EMI 双牌照，意味着其计划直接参与加密资产服务而非仅提供基础设施。
渣打银行的选择还传递了一个制度信号：MiCA 的合规成本已被传统银行评估为”值得支付的市场准入成本”。当一个全球系统重要性银行（G-SIB）决定以持牌主体身份进入加密市场时，MiCA 的牌照制度实际上已完成了从”加密行业合规工具”到”传统金融竞争门槛”的角色跃迁。
常见问题（FAQ）
Binance 是否已获得 MiCA CASP 牌照？
截至 2026 年 7 月 7 日，Binance 未被列入 ESMA MiCA 登记册。Binance 在 MiCA 过渡期截止前曾撤回希腊等成员国的 CASP 申请，其在法国的 DASP 注册状态与 MiCA 授权的转换路径尚未明确。过渡期截止后，Binance 已暂停法国、希腊等部分欧盟国家的加密交易服务。以 Coinbase、OKX、Kraken 为代表的持牌竞争对手正在收割 Binance 暂时缺位所留下的市场份额。
过渡期结束后未持牌平台还能运营吗？
不能合法运营。各成员国可自行决定是否给予未完成 MiCA 申请的现有运营商一个”祖父条款”宽限期，但该宽限期最长不超过 18 个月（至 2027 年 12 月），且需由各成员国 NCA 主动声明。比利时 FSMA 已于 7 月 7 日对六家未授权加密服务商采取执法行动，将相关实体列入欺诈名单，表明部分成员国的执法窗口可能在宽限期结束前即已启动。
来源：本文基于 吴说区块链（2026-07-07）、CoinGabbar（2026-07-04） 及 ESMA 官方 MiCA 登记册数据撰写。