核心摘要
- Multipolitan 发布《2026 年加密友好城市指数》，新加坡凭借清晰的监管架构、税收优势、机构参与和支付应用落地排名全球第一，超越伦敦、纽约等传统金融中心。
- 亚太地区 6 座城市进入全球前十：新加坡、中国香港、曼谷、首尔、吉隆坡、中国台北，亚太作为全球加密合规枢纽的集群效应进一步凸显。
- 报告核心结论：仅靠低税率已不足以维持长期加密竞争力，具备「监管确定性 + 机构级基础设施 + 真实应用场景」的「低税率、高可信度」模式正成为新的核心竞争力。
- 对比 CitizenX 同期发布的不同排名体系（圣萨尔瓦多第 1、新加坡第 5），反映出评估权重差异——前者侧重监管清晰度与机构成熟度，后者更关注税收激进度和政府支持力度。
- 两项排名共同指向一个趋势：监管确定性已取代税收优惠，成为全球加密友好城市竞争的第一维度。
📑 文章目录
- 新加坡领跑：监管架构成核心竞争力 — 新加坡为何能超越伦敦纽约？监管、税收、机构、支付四维拆解
- 亚太集群：6 座城市进入全球前十 — 六座城市各自的加密优势与司法管辖区生态差异
- 排名方法论文本：从「低税避风港」到「高可信度枢纽」 — Multipolitan 五维评估体系与「加密基础设施双倍权重」的设计逻辑
- 对持牌机构的战略启示：监管确定性是最稀缺资源 — 牌照布局的司法管辖区选择逻辑与全球合规迁移趋势
本文由 Aiying 艾盈合规团队原创，转载需授权。
2026 年 6 月，全球公民身份与居留权咨询机构 Multipolitan 发布《2026 年加密友好城市指数》，在全球加密行业引发广泛讨论。报告的核心发现直指一个正在发生的范式转移：在加密企业与高净值个人的司法管辖区选择中，监管确定性正在取代单一的低税率，成为最稀缺、最具竞争力的资源（吴说区块链，2026-06-09）。
新加坡领跑：监管架构成核心竞争力
四维优势拆解
新加坡在全球排名中位列第一，Multipolitan 报告给出的理由涵盖四个维度：
- 清晰的监管架构：新加坡金融管理局（MAS）在《支付服务法》（PS Act）框架下为数字支付代币服务商提供明确的牌照路径，涵盖标准支付机构（SPI）与大型支付机构（MPI）两个层级。2024 年推出的稳定币监管框架进一步巩固了监管确定性。对于寻求长期合规运营的加密企业而言，这种「规则明确、执行可预测」的监管环境比任何税收优惠都更具吸引力。
- 税收优势：新加坡无资本利得税，企业所得税率为 17%，且针对家族办公室设有税收豁免计划（13O/13U），对加密投资者和高净值个人具有显著吸引力。
- 机构参与：星展银行（DBS）、华侨银行（OCBC）等本地主要银行为持牌加密企业提供银行服务，解决了加密行业在全球范围内普遍存在的「银行开户难」问题。
- 支付应用落地：GrabPay、Singtel Dash 等本地支付生态的数字化成熟度为加密支付集成提供了现实基础。
超越传统金融中心
报告特别指出，新加坡在综合评分上超越了伦敦和纽约——两个长期占据全球金融中心指数榜首的城市。这一超越的核心驱动因素并非新加坡在传统金融深度上超越了它们，而是其在加密监管的清晰度与可预测性上取得了显著领先。伦敦的 FCA 加密注册制度因审批缓慢和标准模糊而备受行业批评，纽约的 BitLicense 则因合规成本高昂而导致大量创新企业外流。相比之下，新加坡 MAS 的牌照审批流程在透明度和效率上均表现更优。
亚太集群：6 座城市进入全球前十
六城格局
根据 Multipolitan 报告，除排名第一的新加坡外，还有 5 座亚太城市进入全球前十：
| 城市 | 核心加密优势 | 关键监管机构 |
|---|---|---|
| 新加坡 | 监管确定性 + 银行支持 + 机构参与 | MAS |
| 中国香港 | VATP 牌照制度 + 亚洲金融枢纽 + 加密 ETF | SFC / HKMA |
| 曼谷 | 数字资产牌照 + 加密支付试点 + 旅游经济 | 泰国 SEC |
| 首尔 | 《虚拟资产用户保护法》+ 高零售采用率 | FSC / FSS |
| 吉隆坡 | 数字资产交易所牌照 + 伊斯兰金融创新 | 马来西亚 SC |
| 中国台北 | VASP 自律框架 + 活跃的 DeFi 社区 | FSC 台湾 |
亚太地区在全球前十中占据 6 席，形成显著的集群效应。对于加密企业而言，这意味着在亚太区域内即可实现多司法管辖区牌照矩阵——例如以新加坡为区域总部（MPI 牌照）、以香港为北亚门户（VATP 牌照）、以曼谷或吉隆坡覆盖东南亚市场——而不需要跨越大洋寻求欧美牌照。
排名方法论文本：从「低税避风港」到「高可信度枢纽」
Multipolitan 五维评估体系
根据 Multipolitan 在其官网公布的方法论（Multipolitan，2025 版方法论），加密友好城市指数的评估分为两个阶段：
第一阶段：城市预选（5 项国家级指标）
- 加密货币的明确法律地位——稳定且可预测的监管框架
- 强劲的经济增长——提供良好的宏观经济条件支持商业繁荣
- 高收入分类——财富中心，加密采用由零售和机构投资者共同驱动
- 生活质量——医疗、安全、生活成本等指标确保长期加密采用的可持续性
- 不仅仅是监管避风港——加密城市应该是人才愿意定居和发展的地方
第二阶段：5 维评估（加密基础设施权重双倍）
在 27 个预选城市中，按以下 5 个指标进行评分（总分 180 分制）：
| 评估指标 | 核心内容 | 权重（估算） |
|---|---|---|
| 监管环境 | 税收政策、许可框架和激励计划 | ~16.7% |
| 税收制度 | 最高资本利得税率，与样本平均值比较 | ~16.7% |
| 财富与生活方式 | 人均 GDP、房价（城市级权重更大） | ~16.7% |
| 数字基础设施 | 互联网速度、智慧城市排名 | ~16.7% |
| 加密基础设施 | 加密 ATM 数量、零售采用率 | ~33.3%（双倍权重） |
值得注意的设计逻辑是：加密基础设施获得双倍权重，表明 Multipolitan 的评估重点并非纸面上的「框架友好度」，而是实际落地的「加密采用密度」。新加坡之所以能排名第一，正在于其不仅在监管和税收维度得分较高，而且在加密 ATM 密度、商户采用率等「实地指标」上也表现突出。
CitizenX 的替代排名：不同权重，相似趋势
与 Multipolitan 几乎同期，另一家机构 CitizenX 也发布了《2026 年十大加密友好城市》排名（CitizenX，2026-05-05），但结果大相径庭：圣萨尔瓦多列第 1，新加坡仅列第 5。这种差异源于评估权重的不同——CitizenX 的排名更侧重税收激进度和政府领导人的公开支持力度（圣萨尔瓦多以比特币为法定货币），而 Multipolitan 更强调监管框架的完整性和机构基础设施的成熟度。
然而，两项排名共享一个底层逻辑：监管清晰度（不论激进还是成熟）是所有排名靠前城市的第一共同特征。在 CitizenX 的前十名中，排名靠前的城市无一例外地在描述中被强调「监管明确性」——圣萨尔瓦多以法币化确立最高级别的法律认可，卢加诺和楚格以瑞士金融监管体系为背书，迪拜以 VARA 为专属监管机构。
对持牌机构的战略启示：监管确定性是最稀缺资源
牌照布局的司法管辖区选择逻辑
Multipolitan 报告对亚太持牌加密机构的战略启示可以概括为三个判断：
- 「最低税率」不再是核心决策变量：在加密监管框架日趋成熟的全球格局下，企业选择司法管辖区的首要考量已从「哪里税最低」转变为「哪里的规则最清晰可预测」。一个「规则清晰但税率合理」的司法管辖区（如新加坡）比一个「规则模糊但零税率」的司法管辖区更具长期吸引力。
- 亚太集群提供了多牌照矩阵的天然基础：6 座亚太城市进入全球前十意味着，加密企业可以在不离开亚洲时区的前提下，构建覆盖不同市场和监管制度的牌照组合。新加坡的 MPI 牌照 + 香港的 VATP 牌照 + 马来西亚的数字资产交易所牌照，可以为覆盖东南亚、大中华区和伊斯兰金融市场的业务提供完整的合规基础设施。
- 「真实采用率」正在成为新的差异化维度：Multipolitan 对加密基础设施给予双倍权重的做法，暗示着下一阶段的竞争焦点将从「监管框架的书面质量」转向「加密采用的实地密度」。对于持牌机构而言，这意味着牌照布局应优先选择那些不仅监管友好、而且已有真实用户基础和支付生态的司法管辖区。
全球合规迁移的底层逻辑
从更长的时间维度看，Multipolitan 和 CitizenX 不约而同地将「监管确定性」放在评估首位，反映的是全球加密行业正从「监管套利」时代进入「监管竞争」时代。在前者，企业通过选择监管最宽松或最模糊的司法管辖来降低合规成本；在后者，企业通过选择监管最清晰、最具可预测性的司法管辖来降低政策风险。
这场从「监管套利」到「监管竞争」的范式转移，将重新定义全球加密牌照的分布格局。新加坡此次排名第一，既是对 MAS 过去五年监管框架建设的认可，也是对新兴加密司法管辖区的一个明确信号：在加密友好城市的全球竞争中，监管确定性是唯一不可被低税率替代的战略资产。
常见问题（FAQ）
Q1：新加坡的加密牌照有哪些类型？
新加坡 MAS 在《支付服务法》框架下提供三层加密相关牌照：货币兑换牌照（仅限法币兑换）、标准支付机构牌照（SPI）和大型支付机构牌照（MPI）。其中 MPI 牌照适用于交易额或持币量超过阈值的数字支付代币服务商，是目前新加坡最全面、最具国际认可度的加密支付牌照。2024 年推出的稳定币监管框架进一步为稳定币发行商和中介机构提供了专门的合规路径。
Q2：Multipolitan 排名对加密企业选址有哪些实际参考价值？
Multipolitan 排名提供了一个「平衡视角」——它不单纯奖励最低税率或最激进的政策，而是综合评估监管成熟度、基础设施完备度和生活质量。这对于寻求长期合规运营（而非短期监管套利）的机构而言是一个更具参考价值的框架。但需注意，该排名的方法论中加密基础设施获得双倍权重，意味着加密 ATM 和零售采用等「硬件指标」对最终排名有放大效应，这可能对部分监管框架完善但加密物理基础设施尚在建设中的城市（如香港）构成一定的评分劣势。
来源列表：
- Multipolitan, “The Crypto-Friendly Cities Index 2026”, 2026-06 — 方法论依据来自 2025 版方法论页面
- 吴说区块链, “Multipolitan 加密友好城市指数：亚太 6 座城市进入全球前十，新加坡排名第一”, 2026-06-09 — 原文链接
- CitizenX, “Top 10 Most Crypto-Friendly Cities in 2026”, 2026-05-05 — 原文链接