Mastercard 引入受监管稳定币链上结算：全球支付网络 7×24 合规升级与亚太牌照参照

核心摘要

Mastercard 于 2026 年 6 月 3 日宣布扩展结算网络，新增日内、周末及假日结算能力，并首次引入受监管稳定币的链上结算轨道。

首批支持 6 种受监管美元稳定币（USDC、PYUSD、USDG、USDP、RLUSD、SoFiUSD），覆盖 8 条区块链网络，实现法币与稳定币双轨并行结算。

早期落地机构包括 Cross River、Lead Bank、CBW Bank、ARQ、Nuvei，首批覆盖美国及拉丁美洲市场。

此举标志着全球支付网络巨头将稳定币从加密交易”原生场景”推向主流支付基础设施层级，为亚太持牌支付机构提供关键合规参照。

Mastercard 明确限定使用“受监管的稳定币”，所有新能力将在各国监管框架下逐步推出，保留现有安全标准与争议处理机制。

📑 文章目录

事件概述 — Mastercard 结算网络扩容的核心内容与时间线
技术架构与合规框架 — 双轨并行模式下的稳定币选择与区块链支持
牌照合规影响分析 — 传统支付网络引入链上结算的牌照维度解读
行业与亚太参照 — 支付机构如何从 Mastercard 的合规路径中获取信号

本文由 Aiying 艾盈合规团队原创，转载需授权。

2026 年 6 月 3 日，全球支付网络 Mastercard 正式宣布一项基础设施级升级：在其现有法币结算体系之上，新增日内结算、周末及假日结算能力，并首次将受监管稳定币的链上结算纳入其全球网络。这一举措将传统的”银行营业时间批量结算”模式扩展为 7×24 全天候运行，是稳定币从加密交易工具转型为主流金融基础设施管道的标志性事件。

事件概述

Mastercard 结算网络扩容要点

Mastercard 此次宣布的扩展包含四大新能力：日内结算（Intraday Settlement）、周末与假日结算、法币结算能力提升以及链上稳定币结算。据 Mastercard 区块链与数字资产执行副总裁 Raj Dhamodharan 表示：”稳定币采用的下一阶段关乎现实世界的实用性，尤其是在结算领域，时机和流动性至关重要。”（Mastercard 官方新闻稿，2026-06-03）

支持的稳定币与区块链网络

首批支持 6 种受监管美元稳定币：Circle 发行的 USDC、Paxos 发行的 PYUSD、USDG 及 USDP、Ripple 发行的 RLUSD，以及 SoFi 发行的 SoFiUSD。覆盖 8 条区块链网络：Arbitrum、Base、Canton、Ethereum、Polygon、Solana、Tempo 及 XRPL（CoinDesk，2026-06-03）。

早期参与机构与覆盖区域

首批落地机构涵盖美国及拉丁美洲的 5 家金融机构：Cross River（链上金融银行）、Lead Bank、CBW Bank、ARQ（前身为 DolarApp）以及支付公司 Nuvei。这些机构均为持牌金融机构，在现有监管框架下运营。Ripple 稳定币高级副总裁 Jack McDonald 将此描述为”区块链技术已为世界最关键支付基础设施做好准备的地标性验证”。

技术架构与合规框架

双轨并行：法币 + 稳定币结算

Mastercard 采用的并非”替代”策略，而是双轨并行架构：传统法币结算轨道继续运行，同时新增稳定币链上结算轨道。两者通过同一全球基础设施提供，合作伙伴无需改变现有运营模式即可接入链上结算能力。这一设计确保了互操作性和合规连续性——现有的安全标准、欺诈防护措施和争议处理流程在链上结算轨道中同样适用。

“受监管稳定币”的界定

Mastercard 在新闻稿中反复强调使用“受监管的稳定币”（regulated stablecoins），这是一个关键的合规信号。首批入选的 6 种稳定币均由美国持牌机构发行：Circle 持有多州 MTL（货币传输牌照），Paxos 持有纽约州 DFS 信托章程（BitLicense），Ripple 在美国推进合规布局。Mastercard 明确所有新能力将“视监管情况在全球逐步推出”，这表明它不会在监管框架未明确的市场贸然上线稳定币结算。

牌照视角的合规路径

从牌照合规角度审视，Mastercard 此举涉及至少三个维度的持牌要求：

支付网络运营：Mastercard 本身作为全球支付网络运营商，在不同司法管辖区以”支付系统运营商”或等效身份持牌。
结算银行：参与稳定币结算的合作银行（Cross River、Lead Bank、CBW Bank）持有 OCC 联邦银行牌照或州级银行牌照，承担资金托管与结算职能。
货币传输与支付：Nuvei 等支付公司持有各州 MTL 牌照，ARQ 在拉丁美洲持有相应支付牌照。

Mastercard 设计的”合作方牌照模式”——自身不持稳定币发行/托管牌照，而是通过持牌银行和支付机构间接接入——与 Movement 等加密原生项目的策略异曲同工，但依托的合规基础设施更为成熟。

牌照合规影响分析

稳定币从”场内工具”到”结算管道”的跳跃

稳定币长期被定位为加密交易对的计价工具和 DeFi 协议的流动性媒介。Mastercard 此次将其纳入卡交易的清算结算层，意味着稳定币首次以支付基础设施而非”加密资产”的身份进入全球支付网络。这对稳定币发行方的合规要求提出了更高标准：不仅需要满足各州的 MTL 牌照要求，还需具备与全球支付网络对接的运营级合规能力——包括实时 AML 筛查、制裁名单匹配、跨境资金流动报告等。

GENIUS Act 与全球稳定币监管共振

此次公告恰逢美国 GENIUS Act 立法进程推进之际。该法案的核心内容之一是将稳定币发行纳入联邦监管框架，建立联邦层面的储备要求和审慎监管标准。Mastercard 选择此时宣布稳定币结算扩展，本质上是对全球稳定币监管明朗化趋势的前瞻性布局。欧盟 MiCA 框架下的电子货币代币（EMT）制度、英国 FCA 稳定币监管制度，以及新加坡 MAS 对单一货币稳定币的监管框架，均为类似举措提供了监管土壤。

传统支付机构加密化的合规范式

Mastercard 并非第一家将稳定币纳入结算的传统支付机构。MoneyGram 于 2026 年 5 月通过 Bridge（Stripe 子公司，持有 OCC 信托牌照）发行 MGUSD 稳定币，Western Union 也在 Solana 上推出了 USDPT。但 Mastercard 的做法有其独特之处：不发行自有稳定币，而是以网络层级的结算能力接入第三方受监管稳定币——这是一种更保守、但合规确定性更高的路径。

行业与亚太参照

全球支付格局加速重塑

Mastercard 此举释放了一个清晰的信号：传统支付网络正在主动”吃掉”稳定币的应用场景，而非被动等待加密原生项目蚕食市场份额。此前市场普遍关注的是加密公司如何获取支付牌照（如 Stripe 收购 Bridge、Ripple 获取 NYDFS BitLicense），而 Mastercard 的做法则表明：传统支付巨头同样可以通过牌照合作伙伴关系，快速将稳定币纳入自身的产品体系。

对亚太支付机构的启示

对于持有香港 SVF（储值支付工具）牌照、新加坡 MPI（主要支付机构）牌照或马来西亚 EMI 牌照的亚太支付机构而言，Mastercard 的案例提供了三类参照：

合规路径参照：通过与持牌稳定币发行方合作，”不持币即可接入链上结算”的模式降低了牌照门槛。
牌照需求信号：Mastercard 明确使用”受监管稳定币”——这对稳定币发行方构成”持牌即入场券”的市场压力。
监管框架催化剂：Mastercard 的全球网络覆盖 200+ 国家和地区，其稳定币结算的逐地推广将为各司法管辖区的稳定币监管框架提供商业化压力测试。

常见问题（FAQ）

Mastercard 自己是否持有稳定币发行牌照？

否。Mastercard 不发行自有稳定币，而是通过与持牌稳定币发行方（Circle、Paxos、Ripple、SoFi）及持牌银行合作，将其网络结算层接入第三方受监管稳定币。这是一种”网络运营商 + 合作方牌照”的合规模式。

这对亚太持牌支付机构有什么实操影响？

主要体现在三方面：一是牌照竞争压力，Mastercard 网络内的稳定币结算能力将提高全球支付效率标准，未接入类似能力的机构可能面临竞争劣势；二是合规路径参照，亚太机构可借鉴”不持有稳定币牌照、通过与持牌方合作接入”的模式；三是监管预期管理，Mastercard 的全球推广节奏将推动亚太监管机构加快明确稳定币结算的合规框架。

来源：

美国监管