CLARITY Act参议院全院整合启动：道德条款与银行业反对声成最大变数

核心摘要

美国参议院本周（2026 年 6 月 1 日起）开始整合农业委员会与银行委员会两个版本的 CLARITY Act，为全院投票做准备

银行委员会已于 5 月 14 日以 15:9 通过法案，两位民主党参议员跨党支持，但核心争议点——道德条款（禁止当选官员持有数字资产利益）——仍未解决

Galaxy Research 评估法案 2026 年通过概率为 75%，Polymarket 预测市场概率为 55%，预计参议院全院投票可能在 8 月

摩根大通 CEO Jamie Dimon 明确反对现行版本，理由为法案允许加密公司对用户存款和稳定币余额支付利息

法案若通过将与 GENIUS Act（稳定币支付法案）共同构成美国数字资产的全面监管框架，对全球加密持牌机构产生深远影响

📑 文章目录

立法进程：从两委员会版本到全院整合 — 时间线、关键节点与投票分布
核心争议：道德条款、利息支付与 DeFi 监管 — 三大未解决的立法博弈焦点
法案核心架构：数字资产市场的监管蓝图 — SEC/CFTC 管辖权、稳定币框架与持牌路径
对全球加密持牌机构的影响 — 亚太、中东持牌机构的战略参照

本文由 Aiying 艾盈合规团队原创，转载需授权。

2026 年 6 月第一周，美国参议院在阵亡将士纪念日假期后复会，立即启动 CLARITY Act（Digital Asset Market Clarity Act）立法进程的关键阶段——整合参议院农业委员会（2026 年 1 月通过）与银行委员会（2026 年 5 月通过）两个版本的法案文本，为全院投票做准备。这意味着自 2025 年 7 月在众议院提出并获通过以来，这项被称为”自 Dodd-Frank 以来最大的金融监管法案”的加密市场结构立法已进入最终博弈阶段（CoinTelegraph，2026-06-02）。

立法进程：从两委员会版本到全院整合

时间线与关键节点

CLARITY Act 的立法路径已超过一年，以下是关键里程：

时间	事件
2025 年 7 月	共和党在众议院提出并通过 CLARITY Act
2026 年 1 月	参议院农业委员会通过法案版本
2026 年 5 月 14 日	参议院银行委员会以 15:9 通过修订版本（两位民主党参议员 Alsobrooks 和 Gallego 跨党支持）
2026 年 6 月 1 日起	参议院开始整合农业委员会与银行委员会两个版本，准备全院辩论
预计 2026 年 8 月	参议院全院投票（需 60 票通过）

银行委员会的 15:9 投票解读

2026 年 5 月 14 日的银行委员会加价（markup）会议持续数小时，审议了超过 100 项修正案（AMBCrypto，2026-05-14）。最终 15:9 的投票结果中，仅两位民主党参议员——马里兰州的 Angela Alsobrooks 和亚利桑那州的 Ruben Gallego——投票支持推进法案。但两人均明确表示，委员会投票不等于全院投票承诺，这为后续版本修改留下了谈判空间（Blockonomi，2026-05-16）。

Galaxy Research 数字资产研究主管 Alex Thorn 在 X 上指出，委员会的两党推进将 CLARITY Act 2026 年成法概率提升至 75%，前提是法案在 7 月中旬前通过参议院。

核心争议：道德条款、利息支付与 DeFi 监管

道德条款：民主党不可妥协的红线

当前立法博弈中最尖锐的争议来自道德条款（Ethics Provision）。民主党参议员——以 Elizabeth Warren 和 Kirsten Gillibrand 为代表——一致要求法案必须包含禁止当选官员及其直系亲属持有数字资产金融利益或推广加密项目的条款。Warren 多次批评特朗普家族加密企业 World Liberty Financial 及特朗普个人 memecoin 构成利益冲突，Gillibrand 更直言：”如果没有道德条款，没有人会投票支持这项法案“（CoinTelegraph，2026-06-02）。

共和党在银行委员会层面拒绝审议道德相关修正案，认为该问题应由参议院全会处理。这一立场导致至少五位在委员会投票中弃权的民主党参议员可能在全院投票中投反对票——这意味着法案需要争取更多的跨党支持才能达到 60 票的门槛。

利息支付条款：银行业的强烈反对

摩根大通 CEO Jamie Dimon 明确表示银行业”不会接受现行版本”，核心反对理由是法案允许加密公司对用户存款和稳定币余额支付利息。在传统银行监管框架下，支付存款利息是银行特许权的核心——允许非银行加密实体提供类似服务，被传统金融业视为对其牌照价值的侵蚀和监管套利。至少一家银行团体已请求延长 GENIUS Act（稳定币支付法案，2025 年 7 月签署）的公众评论期，其评论截止日为 2026 年 6 月 2 日。

DeFi 与 Title III 的监管不确定性

法案 Title III 中涉及去中心化金融（DeFi）的条款和 Section 604 的区块链监管确定性法案（Blockchain Regulatory Certainty Act）仍是跨党派执法关注者的主要关切点。如何在促进创新与防止监管漏洞之间划定界限，可能在整合阶段引发新一轮修正案。

法案核心架构：数字资产市场的监管蓝图

SEC 与 CFTC 的分权框架

CLARITY Act 的核心使命是解决美国数字资产市场长期存在的管辖权争议。法案将赋予 CFTC（商品期货交易委员会）对数字资产的更多监管权力，同时为 SEC（证券交易委员会）与 CFTC 之间的资产分类和管辖权划分提供法定依据。Coinbase 首席政策官 Faryar Shirzad 将其称为”自 Dodd-Frank 以来最大的金融监管法案”——Dodd-Frank 是 2010 年为应对金融危机通过的系统性金融改革立法，CLARITY Act 被视为其在数字资产领域的对应物。

与 GENIUS Act 的双轨框架

CLARITY Act 与已签署的 GENIUS Act（稳定币支付法案）将共同构成美国数字资产的双支柱监管框架：

CLARITY Act：市场结构——数字资产分类、SEC/CFTC 管辖权、交易所与经纪商注册、创新沙盒
GENIUS Act：支付轨道——稳定币发行、准备金要求、反洗钱合规、州级与联邦牌照协调

GENIUS Act 预计在颁布后 18 个月或监管机构发布最终规则后 120 天正式实施（以较早者为准），实施节奏将直接影响 CLARITY Act 框架下的牌照申请时间窗口。

对全球加密持牌机构的影响

亚太持牌机构的战略参照

CLARITY Act 的推进对亚太地区持牌加密机构具有多重战略意义：

牌照合规的全球化趋同：CLARITY Act 确立的 SEC/CFTC 分权框架将与香港 SFC 的 VATP 制度、新加坡 MAS 的 MPI/DPT 框架、迪拜 VARA 的全牌照体系形成互认基础——即在受监管法域持牌的机构进入美国市场时将享受更顺畅的合规通道
稳定币利息支付的合规雷区：Dimon 的反对暴露了稳定币利息支付与银行特许权之间的根本冲突。对于持有香港 SVF 牌照或新加坡 MPI 牌照且发行稳定币的机构，应密切关注 GENIUS Act 的实施细则对利息支付的具体限制
道德条款的全球传导效应：如果 CLARITY Act 最终纳入道德条款，将可能成为全球首部规定公职人员加密资产持有限制的成文法，对欧盟 MiCA、香港《打击洗钱条例》等法域的后续修订产生示范效应

参议员 Cynthia Lummis 警告：如果 CLARITY Act 不通过，”中国将制定新金融时代的规则”——这种地缘竞争叙事正成为推动美国加密立法加速的政治燃料，也为亚太持牌机构提供了提前布局的战略窗口。

常见问题（FAQ）

CLARITY Act 获批后，海外加密交易所是否需要在美国重新申请牌照？

法案不会自动要求海外持牌机构重新申请美国牌照，但将提供联邦级注册路径，取代目前各州 MTL（货币传输牌照）的碎片化体系。对于已在 MiCA、香港 VATP、新加坡 MPI 框架下持牌的机构，CLARITY Act 的联邦注册机制将降低进入美国市场的合规成本，但前提是机构的 AML/KYC 与客户资产隔离标准达到美国监管要求。法案通过后，CFTC 和 SEC 将发布具体注册指引，预计窗口期为 12-18 个月。

道德条款是否会阻碍整个法案的通过？

可能性存在但有限。道德条款是民主党参议员的集体红线，而共和党需要至少 7 位民主党参议员支持才能达到 60 票门槛。目前最可能的情景是双方在参议院全院辩论阶段达成妥协——例如将道德条款的范围缩小至”在任总统、副总统及内阁成员”而非”所有当选官员”，或设置披露义务而非全面禁止。Galaxy Research 的 75% 通过概率评估已经将这一政治博弈纳入考量。

来源：

美国监管